184 C. E. Hellmayr: 



selben wären. In neuester Zeit behandelte La Touche unsere 

 Art ziemlich eingehend und gelangte zu dem Schlüsse, dass S. 

 webbiana in vier gut unterscheidbare Rassen zerfällt, nämlich 

 S. longicauda, S. webbiana, S. suffusa und S. bidomachus, übersieht 

 aber S. webbiana manischurica Tacz. gänzlich und lässt auch S. 

 fulvicauda aus dem Kreise seiner Betrachtungen. Bezüglich der 

 S. fulvicauda kann ich mir kein Urteil erlauben, möchte aber 

 doch bemerken, dass diese „Art" sich vielleicht als ein Jugend- 

 kleid von S. webbiana mantschurica entpuppen wird ; denn ein 

 offenbar jüngeres Exemplar der letzteren zeichnet sich gleichfalls 

 durch rötlichen und dabei kürzeren Schwanz aus, welche Eigen- 

 tümlichkeit die Form Campbells charakterisieren soll. Diese 

 Vermutung hat auch Seebohm, der den Typus vor sich hatte, 

 ausgesprochen. Dagegen spricht aber die Angabe Campbells: 

 „Rücken viel lebhafter und mehr rötlich" während alle mantschu- 

 rica oberseits hellbraun gefärbt sind. Möglicherweise stellt 

 fulvicauda also eine besondere Unterart dar. 



Für mich untei liegt es keinem Zweifel, dass longicauda 

 mit S. webbiana mantschurica zusammenfällt, welch letzterem 

 Namen als dem älteren die Priorität gebührt. Wenigstens kann 

 ich aus den Diagnosen beider Formen keinen Unterschied heraus- 

 lesen. Am sympathischesten sind mir die Ausführungen La Touche's, 

 welchen ich mich auf Grund meiner Untersuchungen anschliessen 

 möchte. Wenn auch nicht immer so ausgeprägt, wie der genannte 

 Autor angiebt, so sind die diagnostischen Merkmale doch vor- 

 handen ; an der Grenze des Verbreitungsgebietes der einzelnen 

 Unterarten sind die Charaktere allerdings verwischt und die 

 Rassen gehen in einander über. Als Arten sind sie alle nicht 

 haltbar, bilden aber vier sehr gut kenntliche „Subspecies," wie 

 mau jetzt die geographischen Formen nennt, nämlich S. webbiana 

 mantschurica, S. webbiana webbiana, S. webbiana suffusa und S. 

 webbiana bulomachus. 



Noch wenige Worte über Scaeorhynchus, welche E. Hartert 

 demnächst eingehend behandeln will. Wie mir der genannte Herr 

 in litt, mitteilte, unterscheiden sich die ruficeps aus Cachar von 

 denen aus den westlichen Teilen des Himalaya durch grössere und 

 stärkere Schnäbel und viel lebhafteren, rostgelben Anflug der 

 Unterseite; ich fand diese Unterschiede bestätigt und machte 

 ausserdem die Beobachtung, dass auch die Sc. gularis aus Cachar 

 von den typischen Vögeln des Himalaya und Chinas abweichen, 



