188 C. E. Hellmayr: 



möchte. Vielleicht sind eher die deutschen und nordeuropäischen 

 Vögel zu vereinigen und den Schweizer- und italienischen Baum- 

 läufern gegenüberzustellen (Spanien war leider in meiner Reihe 

 nicht vertreten), doch war das untersuchte Material zu dieser 

 Entscheidung nicht genügend. C. brachydactyla scheint in Süd- 

 europa zu fehlen, kommt aber in Österreich und Bosnien vor; 

 Erlanger will sie auch in Tunis gefunden haben (?); genaue An- 

 gaben über die Verbreitung dieser Art sind sehr wünschenswert. 

 Die neuerdings von Klein Schmidt gesonderte Certhia fam. rhenana 

 kann ich unmöglich als besondere Form anerkennen, ebensowenig 

 als seinen P. montanus rhenanus (darüber a. o. mehr). Es ist 

 vielleicht nicht ohne Interesse, hier auf eine Erscheinung hinzu- 

 weisen, die sich beim Vergleich der englischen und westeuro- 

 päischen Fauna zeigt; während es auf dem Inselreiche in einzelnen 

 Fällen bereits zur Ausbildung einer besonderen Form gekommen 

 ist, (Certhia fam. brittanica, P. mont. Meinschmidti, P. ater brit- 

 tannicus), lässt sich in anderen eine solche Trennung kaum durch- 

 führen, d. h. die Bewohner von Westeuropa und England sind 

 einander noch ähnlicher (P. cristatus mitratus, Aegithalus caudatus 

 roseus, P. communis dresseri). Natürlich ganz identisch sind sie 

 nicht und von diesem Gesichtspunkte aus haben die Formen 

 P. mont. rhenanus, C. fam. rhenana, P. com. longirostris eine 

 gewisse Berechtigung, wenn wir sie auch heute noch nicht als 

 äquivalent betrachten können, da die Grenzen für den Begriff 

 von Art und Unterart vielfach doch mehr nach dein Quantum 

 als nach dem Quäle gezogen werden. Mir dünkt dies deshalb 

 von Interesse, weil es zu beweisen scheint, dass nicht alle Arten 

 den äusseren Einflüssen im Sinne der Selectionstheorie in gleicher 

 Weise unterworfen sind. — 



Vier Baumläufer aus Kleinasien, verglichen mit einer grossen 

 Reihe Europäer, unterscheiden sich so auffallend von denselben, 

 dass sie einen besonderen Namen verdienen. Die Färbung des 

 Rückens ist so abweichend duukelrotbraun, der Bürzel bedeutend 

 dunkler, fast kastanienbraun, der Unterkörper viel trüber, schmutzig- 

 rahmfarben, an den Seiten stark mit Rostfarbe vermischt. Am 

 meisten fällt die Färbung des Bürzels in die Augen, die von 

 C. fam. familiaris so verschieden ist, wie etwa zwischen C. fam. 

 montana und C. fam. albescens. Ich nenne diese neue Form zu 

 Ehren meines Gönners und Freundes in ornithologicis 



