Über Weite und Spielraum des Temperaments der Sperlingsvögel. 199 



Fähigkeiten. Diese gehen uns zwar bei unserer heutigen Unter- 

 suchung nichts mehr an, immerhin möchten wir jeden Tierpsycho- 

 logen raten, ihr Interesse vor anderen Sperlingsvögeln den all- 

 bekannten Bewohnern der Gasse zuzuwenden. 



Die Verwandten der eigentlichen Finken, Kernbeisser, 

 (Coccothraustes vulgaris), Kreuzschnäbel (L. curvirostra) und 

 Gimpel {Lox. pyrrhula), bleiben an Spielraum des Temperaments 

 hinter Zeisig, Stieglitz und dem Haussperling vor allem weit zu- 

 rück. Allerdings giebt es auch hier Ausnahmen von der Regel, 

 doch sind diese kaum zahlreich genug, um die Regel umzustossen. 

 Am wenigsten schematisch geartet sind noch die Gimpel, immer- 

 hin aber lernte ich unter ihnen weit weniger charakteristische, 

 will sagen scharf ausgeprägte Individuen kennen als unter Stieg- 

 litzen und Zeisigen. 



Die Liebhaber des Dompfaffen, die ihn als gelehrigen 

 Schüler preisen, werden zwar dieser Auffassung kaum beipflichten, 

 doch gebe ich ihnen zu bedenken, dass sie ihre Zöglinge doch 

 von einem recht einseitigen Standpunkte aus betrachten. Die 

 ungezähmten Dompfaffen, die ich kennen lernte, glichen einander 

 zumeist fast aufs Haar, und die gezähmten, an denen auch ich 

 meine Freude hatte, waren doch alle mehr oder minder nach 

 derselben Richtung entwickelt, Hessen untereinander lange nicht 

 so weiten Spielraum wie die Vertreter mancher anderen Arten. 



Auch die Meisen (Paridae) zeigen lange nicht so grosse 

 individuelle Verschiedenheiten, als man erwarten sollte. Man glaubt 

 anfangs, die hoch begabten Geschöpfe müssten darin mindestens 

 mit dem Haussperling wetteifern, doch ist dem bei weitem nicht 

 so, selbst* nicht bei der Kohlmeise (P. major), die in dieser Hin- 

 sicht noch am höchsten steht und uns zwischen Raubtiernatur 

 und liebenswürdiger Friedfertigkeit, unbändigem Freiheitsdrang 

 und stiller Fügsamkeit eine grosse Reihe von Charakteren vorführt. 



Fast scheint es uns, als habe die Natur sich bei der Gat- 

 tung Parus damit begnügt, eine mechanische Aufgabe zu lösen, 

 und darüber die individuelle Ausbildung des Geistes verabsäumt. 

 Mir fällt es heute recht schwer, die Bilder der vielen Sumpf- 

 und Blaumeisen (P. palustris und P. coeruleus), die ich im Laufe 

 der Jahre verpflegte, klar und scharf auseinander zu halten. 

 Sicher waren sie alle liebenswürdige, begabte Vögelchen, aber 

 trotzdem glichen sie nur zu oft in allen Lebensregungen ein- 

 ander fast gänzlich. Ich glaube, wenn man die drei Blaumeisen, 



