210 Fr. Braun: Unterschiede nach Geschlecht u. Alter. Ernst Hartert: 



sichtslos auf die Art zu schliessen ein sehr vermessenes Unter- 

 nehmen ist. Deshalb muss ich mich begnügen, Versprechen für 

 künftig zumachen, unsichere Wechsel im Menschenleben. Vielleicht 

 wenden auch andere diesen Fragen ihre Aufmerksamkeit zu, 

 interessant sind sie genug, echte Fragen des Lebens an das Leben. 



Über die Bedeutung der Klein schniidt'sclien Fornienkreise. 



Von Ernst Hartert. 



In einem Vortrage in Berlin, im Oktober 1899, der unter 

 der Überschrift „Arten oder Formenkreise" im Journal für 

 Ornithologie 1900 pp. 134—349 abgedruckt ist, macht Freund 

 Kleinschmidt den Vorschlag, wir sollten uns „frei machen von 

 den Vorurteilen des Artbegriffes" und anstatt von „Arten" 

 und „Unterarten" in Zukunft von „Formenkreisen" sprechen. 

 Wenn wir den Verfasser recht verstehen, so will er alle einander 

 geographisch vertretenden Formen in einen Formenkreis ver- 

 einigen, gleichviel, ob man sie sonst verschiedenen Unterarten, 

 Arten oder gar Gattungen zuteilte. Für die Formenkreise will 

 er neue Namen einführen, die aber aus schon bestehenden 

 Gattungs- oder Artnamen gebildet sein sollen, sodass sie letzteren 

 zum Verwechseln ähnlich sehen. Von den Artnamen unterscheiden 

 sich diese neuen Namen (und sind nach des Verfassers Ansicht 

 „als neue Namen gekennzeichnet") durch den grossen Anfangs- 

 buchstaben. „Der Systematiker braucht nicht mehr seine beste Zeit 

 damit zu vergeuden, dass er einem alten Speciesnamen nachspürt." 



Gewiss wird Niemand, der das ernste wissenschaftliche 

 Streben Kleinschmidt's und seine ornithologischen Leistungen 

 kennt, diese Vorschläge als „jugendliche Reformbestrebungen be- 

 lächeln," wie er zu befürchten scheint, auch wird ihm Niemand 

 „den Vorwurf machen, er wolle Neuerungen einführen", denn 

 die Einführung einer nützlichen Neuerung verdient keinen Vor- 

 wurf, sondern Lob. Es genügt auch nicht, einfach zu äussern, 

 dass man nicht mit dem Autor dieser Ideen einverstanden ist, 

 und seine Auseinandersetzungeu v erdienen mehr, als eine kurze 

 „Abfertigung" in Form eines Referates, wie sie ihnen in den 

 Orn. Monatsber. 1900 p. 108 zu Teil geworden ist, aber man 

 darf und muss doch als Ornithologe solche Gedanken prüfen, schon 

 um sich selbst darüber klar zu werden, ob man ihnen folgen soll 



