Bemerkungen über Verbreitung und Systematik der Kasuare. 267 



Tafel befindet sich zwischen den beiden Lappen ein kleinerer, 

 dritter. 



C. salvadorii ist von Warbusi im Norden der Geelvinck-Bai 

 beschrieben worden, C. tricarunculatus aber von Wandammen 

 im Süden derselben Bai. 



Ich schlage vor, beide Formen zunächst noch nicht zu ver- 

 einigen, solange ihre Übereinstimmung nicht sicher nachge- 

 wiesen ist. 



Der Helm des Ceram Kasuars, C. casuarius, steigt hinten 

 rechtwinklig zur Basis auf; die roten nackten Stellen des Hinter- 

 halses sind vorn sehr schmal blau gerandet. 



Bei C. violkollis ist die Hinterkante des Helmes gewölbt 

 und der untere Teil der nackten Halsgegend ist nur hinten 

 schmal rot eingefasst. 



Bei C. intensus steigt die Hinterkante des Helmes fast recht- 

 winklig zur Basis auf, ist aber etwas ausgehöhlt; der untere 

 Teil der nackten Halsseiten ist blau. 



Das Vaterland von C.violicollis ist nicht genau bekannt; Roth- 

 schild glaubt, dass er auf Terangan, der südlichsten Aru-Insel 

 zu Hause ist. Zwei jüngere Kasuare des Berliner Zoologischen 

 Gartens scheinen dieser Abart anzugehören. 



Für C. intensus ist kein sicherer Fundort nachgewiesen. 



Rothschild nimmt in der Gruppe der Einlapp-Kasuare 

 zwei Arten an, C. philipi und C. unappendiculatus, und beschreibt 

 von letzterer vier Abarten. 



Die Einlapp-Kasuare sind bis jetzt nur aus Nord-Neu-Guinea 

 nördlich vom centralen Gebirgszuge bekannt geworden. 



Meiner Ansicht nach empfiehlt es sich, alle Einlapp-Kasuare 

 als Abarten einer einzigen Form zu benennen, da sie sich offen- 

 bar geographisch ersetzen. 



C. rufotinctus Rothschild kann ich nicht von C. aurantiacus 

 Rothschild unterscheiden. Das jetzt im Berliner Zoologischen 

 Museum aufbewahrte Original-Exemplar der letzteren Abart hatte, 

 wie eine sofort nach seinem Tode angefertigte Farbenskizze 

 beweist, den Vorderhals blau. Es sah also später wesentlich 

 anders aus, als es Keulemans' Tafel darstellt. Die Gestalt des 

 Helmes scheint bei rufotinctus auch dieselbe zu sein, wie bei 

 aurantiacus; beide haben einen sehr niedrigen Helm. Jedenfalls 

 ist eine Gegenüberstellung der Unterschiede beider Formen sehr 

 erwünscht. 



18* 



