348 Paul Leverkühn: 



Der arbeitende Ornithologe muss wieder und wieder alle 

 Jahresberichte durchblättern; bei den Hartlaub'schen wird die 

 zeitraubende Mühe stets versüsst durch die fortreissende Indivi- 

 dualität des Recensenten. Wie leuchtete er z. B. den Vater Brehin 

 heim, als dieser ihm unbekannte Exoten bekam und frischweg 

 als lauter neue Arten beschrieb, weil sie ihm persönlich neu 

 waren ! — Eine gewisse Unnahbarkeit offenbarte sich in dem nur 

 selten verlassenen Pluralis majestaticus, dessen Hartlaub sich 

 in allen seinen Veröffentlichungen bediente. Aber ganz falsch 

 wäre der Schluss, daraus etwa Hochmut oder gar Einbildung 

 folgern zu wollen; es handelte sich um sehr berechtigtes Selbst- 

 bewusstsein, welchem gerade im richtigen Verhältnis die zierende 

 Bescheidenheit des Gelehrten sich zugesellte. 



In unserem Briefwechsel kamen natürlich oft Literalien vor: 



„Ein gutes modernes Gesamtwerk über die Tauben existiert 

 nicht. Reichenbach, so grässlich seine Abbildungen sind, bleibt 

 doch nützlich. Die afrikanischen Tauben hat Shelley vorzüglich 

 monographisch bearbeitet. Die indischen suche man bei Jerdon, 

 Hume und Oates. Die oceanischen, papuanischen etc. sind voll- 

 ständig in Salvadori's .grossem 3 bändigen Werke. Am schwierigsten 

 stehts um die Tauben Amerikas, die man in 20 Büchern und 

 mehr suchen muss. Tschudi, Prinz Max, Burmeister, d'Orbigny, 

 Pelzein, Berlepsch, etc. etc." (18. V. 87). 



„In der „Täglichen Rundschau" findet sich ein Aufsatz von 

 Dr. Georg Bauer über die Ornis der Galapagos." (17. V. 92). 



„Ein famoses Buch über die Ornith. Südungarns ist neu- 

 lich erschienen von einem Grafen ? x ) Zahlreiche Kupfer. Sie 

 kennen es wohl schon? In Pest war damals ein Herr Petenyi 

 der Hauptornitholog." (13. VII. 91). 



„Der ornithologische Teil in Erhard's Cycladen unterscheidet 

 sich nicht wesentlich von dem Text der Naumannia." (8. III. 1887). 

 „Ehrhard's Buch enthält nur das in der Naumannia mitgeteilte." 

 (13. III. 1887). 



„A. Newton's Dictionary of birds ist in meinen Augen 

 eines der besten Werke, die auf ornithologischem Gebiete jemals 

 erschienen sind. Ein ganz vortreffliches Buch, das ich den 

 Zierden meiner Bibliothek beizähle." (2. I. 97). 



*)? 



