Beiträge zur Vogelfauna Central asiens. 423 



mihi." verzeichnet ist. Jerdon war meines Wissens der erste, 

 welcher darauf hingewiesen hat, dass A. hemiptilopus von Blyth 

 mit dem Hodgson'schen strophiatus identisch sei. Die Abbildung 

 des Typus der letztgenannten Art stimmt durchaus mit dem Typus 

 der von Blyth beschriebenen Species überein. Auffallend ist aber 

 dabei, das das helle Brustband, welches A. strophiatus besitzen 

 soll, und welches sich auch auf der von Sharpe (1. c.) gegebenen 

 Abbildung der Art wiedergegeben findet, in der Blyth'schen Be- 

 schreibung fehlt. Doch ist das möglicherweise ein sehr varia- 

 bler Character. Ein <$ aus Shanghai im Museum zu Norwich 

 besitzt nach den Mitteilungen Gurney's bedeutend mehr helle 

 Brustfärbung als die Abbildung des Typus zeigt und ähnelt in 

 dieser Beziehung einem Vogel, wahrscheinlich <?, aus Kulu, welches 

 von Hume (Stray Feathers 1873 p. 315) beschrieben wurde. 

 Von den mir vorliegenden Exemplaren, die sämtlich alte Vögel 

 zu sein scheinen, besitzen die beiden aus dem Küke-nur Gebiet 

 eine zwar nicht scharf abgegrenzte, aber immerhin hellere Brust- 

 färbung während der Vogel von Min-tschöu von der Kehle bis 

 hinab zu den Unterschwanzdecken gleichartig hell rostbraun ge- 

 färbt ist. Blyth beschreibt seinen Archibuteo hemiptilopus als 

 „having the primaries dusky, paler above the margination of 

 outer web", ein Character der sich auch bei den von Dr. Holderer 

 gesammelten Vögeln findet, der aber nur individuell sein dürfte. 

 Das vorher genannte $ aus Kulu, welches Allan Hume beschrieben, 

 „has the whole of both webs above the' margination pure white." 

 Auch die von Blyth in der Beschreibung seines A. hemiptilopus 

 aufgeführten verlängerten Nasalfedern, die die Wachshaut fast 

 verdecken, sind wahrscheinlich nur auf individuelle Variabilität 

 zurückzuführen. Jerdon konnte mehrere Exemplare dieser Art 

 untersuchen, denen die Nasalfedern fehlten. Dem mir vorliegenden 

 <J fehlen sie gleichfalls, während sie bei dem § sehr stark ent- 

 wickelt sind und die Wachshaut fast vollständig bedecken. 



Ich glaube, man muss nach dem vorstehend Gesagten dem 

 Vorgange Gurney's durchaus folgen, der den von Hodgson für 

 diese Art gegebenen Namen strophiatus als nomen nudum ver- 

 warf und an dessen Stelle den von Blyth gegebenen A. hemipti- 

 lopus einsetzte, da die Identität „sufficiently established" sei. 

 Auch Sharpe erkennt diese Identität an, führt aber nichts desto- 

 weniger in seinem Catalog die Art als Archibuteo strophiatus 

 Hodgs. auf und nennt als Synonyme desselben u. a. A. hemipti* 



