442 Herman Schalow: 



62. Montifringilla brandti (Bp.) 



Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. vol. 12 p. 269 (1888). — id. 

 Res. Yarkand Mission, Aves p. 32 (1891). 



Fringülauda brandti, Oates, Fauna Brit. India, Birds, 

 vol. 2 p. 248 (1890). — 



Leucosticte brandti, Sewerzow, Ibis 1884. p. 58. — Bere- 

 zowski et Bianchi, Aves Gansu p. 128 (1891). — Oustalet, Nouv. 

 Arch. Mus. Se>. 4. vol. 6. 1893. p. 23. — Richmond, Pr. U. St. 

 Nat. Mus. vol. 18, 1896 p. 462 und 574. 



No. 22. S Irkeschtam, 6. Febr. 1898. Lg. tot. 185, Diff. 

 Flügel und Schwanz 22 mm ; Iris und Schnabel gelb, Füsse schwarz. 

 Im Magen Pferdemist, Sand und Gerste. 



Es ist längst erwiesen, dass die von Gould in den Procee- 

 dings der Londoner Zoological Society von 1851 (p. 115) be- 

 schriebene Montifringilla haematopygia mit M. brandti Bp. iden- 

 tisch ist. Severzow, der den Typus der Gould'schen Art im 

 British Museum untersuchen konnte, tritt allerdings 1884 noch 

 ein Mal für die Verschiedenheit beider Arten ein und beschreibt 

 zugleich eine dritte Art, Leucosticte pamirensis, welche in ihrem 

 Gesamthabitiis in der Mitte zwischen den beiden vorgenannten 

 Arten stehen soll („intermediate between brandti Bp. and haema- 

 topygia Gould".) In seiner Bearbeitung der Vögel der Pamir 

 Region hat Severzow eine eingehende lateinische Diagnose seiner 

 Leucosticte pamirensis gegeben und zum Vergleich diejenigen von 

 brandti Bp. und haematopygia Gould hinzugefügt. Vergleicht 

 man diese Diagnosen mit einander, so stellt es sich heraus, dass 

 die Beschreibungen der drei Arten bis auf einige Differenzen 

 vollständig mit einander übereinstimmen. Und auch diese Diffe- 

 renzen sind von geringerer Bedeutung, wenn man die nicht ge- 

 ringe Verschiedenheit des Frühlings-, Sommer- und Winterkleides 

 berücksichtigt. „Uropygio toto roseo, apicibus plumarum coccineis" 

 heisst es bei L. haematopyga; „Marginibus roseis uropygii nullis; 

 hieme fulvo-rufescenti marginata, aestate unicolor cinerea, tota, 

 vel singularis plumis, perpaucis 2—3, maculis apicalibus irregu- 

 laribus coccineis notata" wird L. brandti beschrieben und von 

 L. pamirensis lautet die Diagnose „uropygio saturatius cinereo, 

 marginibus totis apicalibus omnium plumarum hieme roseis, aetate 

 coccineis." Ferner soll die Färbung der kleinen Flügeldecken 

 der drei Arten, besonders in Bezug auf die Färbung der schmalen 



