466 Fritz Braun: 



gilt, das verletzbarste Organ des Kopfes, das Auge, gegen die 

 Schnabelhiebe des gleichartigen Gegners zu schützen. 



Dr. Henrici vergisst ganz, dass es sich hier um 2 Dinge 

 zu gleicher Zeit, um ein Undverhältnis handelt. Ich bin, wie 

 Herr Dr. Henrici in sehr dankenswerter Weise aus meinen eigenen 

 Ausführungen beweist, stets der Ansicht gewesen, dass der zweite 

 Zweck bedeutend überwiegt. So ist es Herrn Dr. Henrici trotz 

 seiner lebhaften Bemühung und scharfen, logischen Beweise nicht 

 gelungen, mich zu überzeugen. Ich war es eben schon. 



Wenn mein Partner der Theorie von den Kontrastfarben 

 den Vorwurf macht, dass es sich hier um sehr geringe Unter- 

 schiede zwischen den Gegnern handelt, so ist dieser Vorwurf noch 

 keine logische Widerlegung. Mit demselben Vorwurf wird auch 

 die Entwicklungstheorie, meiner Ansicht nach nicht mit Glück, 

 bekämpft. 



Der Einwurf gegen meine Theorie des Vogelzuges (wie Dr. 

 Henrici sehr richtig bemerkt, bin ich von Dr. Deichlers Gegen- 

 schrift gar nicht überzeugt, ich und viele andere auch nicht) ist 

 recht schwach. Ich habe in der Weise ja auch nie behauptet, 

 dass Nahrungsbedürfnisse ganz ausschliesslich die Zeit des Zuges 

 veranlassen, sondern darauf hingewiesen, dass er als Schlussact 

 der Brüteperiode aufzufassen ist. Da ich keine Lust habe, die 

 bez. Stellen hier wiederzukäuen, bitte ich Herrn Dr. Henrici, 

 meine Aufsätze im Journal, die sich mit dem Vogelzuge beschäftigen, 

 noch einmal durchzulesen und mir in ausführlicher Arbeit 

 entgegenzutreten. Ich werde ihm Rede und Antwort stehen. 



Was die Meisen anbetrifft, . so ist die Sachlage auch nicht 

 so klar, als Dr. Henrici meint; ich brauche nur auf die grosse 

 Zahl der Jungen, die damit im Verhältnis stehende, grosse 

 Schwierigkeit der Fütterung u. a. m. hinzuweisen. 



So kann ich nur die Bitte wiederholen, Henrici möge, wenn, 

 überhaupt, mit grösserer Breite und Ausführlichkeit vorgehen. Mit 

 wenigen Schlagworten zu fechten, ist Zeitvergeudung und hält 

 von nützlicherer Beschäftigung zurück. 



Herr Dr. Henrici ist in glücklicher Lage. Wie ein Licht- 

 bringer tritt er dem empiriefeindlichen (so meint er) Partner 

 entgegen, den er am liebsten als ornithologischen Finsterling 

 anschwärzen möchte. Ich bin es nicht. Wer, wie ich, fünfzehn 

 Jahre in täglichem, regem Verkehr mit dem Tier lebt, wer ihm 

 unzählige Male in die hellen Augen sah, der ist auch sinnenfroh 



