n4 CÉPHALOPODES 
Une nouvelle question, celle de la reproduction, s’est présentée : mais comme elle est 
basée sur des faits anatomiques, elle sera bientôt éclaircie et décidée. A l'exception de M. 
Leach, qui assure avoir eu un Argonaute mâle, tous les observateurs et anatomistes n’ont 
rencontré que des Argonautes femelles; et les études anatomiques détruisent l'opinion de 
Mad. Power, qui les croit hermaphrodites. M. Koelliker de Zurig , actuellement professeur 
à Würtzhurg, a fait des recherches anatomiques sur l’hectocotyle, que M. Delle Chiaje avait 
observé sur l’Argonaute, et il l'a reconnu aussi sur le Trémoctope, mollusque qu’on a jusqu’à 
présent toujours trouvé mâle. Il a constaté que l’hectocotyle de l’Argonaute diffère de celui 
du Trémoctope ; qu’ils sont tous mâles ; qu’ils ont des veines, des artères et un cœur; 
que leur organisation correspond à celle des céphalopodes, que les spermatosoaires des 
hectocotyles sont égaux à ceux des autres céphalopodes ; enfin que M. Maravigna et Mad.° 
Power , examinant le développement des œufs de l’Argonaute, ont vu se former et sortir 
des hectocotyles ; et il en a conclu que les hectocotyles sont les mâles des céphalopodes, qui 
les portent. M. le Docteur Krohn, pendant son séjour à Messine, a fait aussi quelques ob- 
servalions anatomiques sur l’hectocotyle et partage l'opinion de M. Koelliker. Attendons 
encore; et nous verrons si se confirmera un fait aussi extraordinaire, et aussi disparate 
entre des genres de céphalopodes, qui diffèrent si peu les uns des autres. 
Histoire. 
L’Argonaute a été connue des anciens, et par eux regardée comme sacrée. Aristote parle 
le premier de ce céphalopode et rapporte les récits populaires de sa navigation à voile. 
Pline, négligeant les fables, rapporte les observations faites par Mucianus, qui l’a vu dans 
la Propontide, nageant sur la surface de l’eau à l’aide du vent, qu’il reçoit dans sa coquille, 
et se servant de ses bras comme gouvernail et conime rames. Athénée, Oelien, Oppien, 
en parlent en poètes. Bellon figura le premier ce céphalopode, mais au lieu d’un Argonaute 
il représenta un Eledon. Rondelet, Gesner, Aldrovande, Scarabelli, Lorenzo Legato , tombè- 
rent dans le même erreur, parce qu’ils étudièrent sur les livres et non sur la nature. 
Rhumphius , témoin oculaire, fournit des renseignemens sur la navigation de l'Argonaute, 
qui coïncident avec ceux de Mucianus, et le figure assez bien. Linné établit le genre 
Argonauta, qui fut adopté par Cuvier et Lamark. Montfort en donna une bonne figure ac- 
compagnée d’une meilleure description. Raffinesque l’indiqua sous le nom générique d’Ocythoë, 
qui a été adopté par Leach, et par Say. Le fondateur de la science malacologique, le 
Prof. Poli dans son ouvrage classique a décrit, anatomisé et figuré l’Argonaute : induit_en 
erreur par les pêcheurs, il l’a placé en sens inverse; dans la coquille. M. Delle Chiaje, son 
digne continuateur, a complété les observations de Poli en y ajoutant bien de faits nouveaux. 
M. Sargiovanni a donné la première description minutieuse et très exacte, faite sur l’animal 
vivant. Pendant son séjour en Algérie, M. Rang fit des observations importantes et trés justes, 
observations, qui ont préparé la solution du grand problème du parasitisme. M. De Férussac 
par ses divers écrits, et M. D’Orbigny, dans la monographie des céphalopodes, ont résumé 
tous les travaux connus, le fruit de leurs recherches et de leurs vastes connaissances n’ont 
laissé à résondre à leur successeurs que le problème de la reproduction. M. Delle Chiaje 
