8 



In the abstract of a recent essay on the extinct Edentata by Professor De 

 Blainville*, the conclusions of Cuvier as to the close affinity between the Mega- 

 therium and the Sloths are rejected ; and the association of a bony armour with 

 the internal skeleton of the Megatherium is affirmed to be demonstrated as cer- 

 tainly by a priori reasoning, as by the a posteriori fact. 



In support of this view, M. de Blainville calls attention to the disposi- 

 tion of the spinous processes of the vertebrae, to the angles of the ribs, and 

 to the articulation of the pelvis with the vertebral column ; from which mo- 

 difications of the skeleton, with the addition of the broad rough flattened 

 surface of a part of the crest of the widely expanded ilium, Dr. Bucklandf 

 had previously deduced a similar conclusion in favour of the affinities of 

 the Megatherium to the Armadillos j. Professor De Blainville sums up in 

 favour of the opinion that the Megatherium had the manners and habits of the 

 Armadillos, and consequently fed on flesh, and perhaps also on roots ; and that 

 it dug up the earth with its enormous claws, if not for concealment, at least to 

 obtain ants. 



Dr. Lund, after a close examination and extensive comparison of the remains 

 of Megatherioid animals discovered by him in the limestone caverns of Brazil, 



* Recherches sur I'anciennete des Edentes terrestres a la surface de la terre ; Comptes Rendus de 

 I'Acad. des Sciences, 1839, p. 65. Prof. De Blainville terminates his contrast of the Megatherium with 

 the Sloths by the following statement: — "En effet, ni sa tete, ni son epaule, ni ses membres, ni son 

 systeme digital, ni son systfeme dentaire, ne se ressemblent presqu'en rien a ce que existe chez les 

 Paresseux :" and, after the comparison of the Megatherium with the Armadillos, he thus concludes :— 

 " Cependant, comme il offre des modifications d'organisation qui lui sont propres, aussl bien dans le 

 systfeme digital que dans le systfeme dentaire, on con^oit tr^s bien qu'il forme une division particulifere 

 dans le genre Dasyptis, puisqu'il n'avait probablement que quatre doigts en avant, et cinq en arri^re, 

 et que ses dents, de forme tctragonale, toute differente de ce qu'elles sont dans les Tatous ordinaires, 

 n'etaient qu'au nombre de quatre de chaque cote et a chaque machoire. D'apres cela, il est plus que 

 probable que ces animaux ne grimpaient pas aux arbres, qu'ils n'avaient pas de trompe, mais qu'ils 

 avaient les moeurs et les habitudes des Tatous, et que par consequent ils se nourrissaient de chair et 

 peut-fetre aussi de racines, si ceux-ci en mangent, ce que nie cependant d'Azzara ; et que, comme eux, 

 ils fouissaient la terre avec leurs ongles enormes, si non pour s'y cacher, du moins pour dechirer les 

 amas de fourmis." — Loc. cit. p. 68. 



t Bridgewater Treatise, 1836. vol. i. pp. 160, 161. 



J I have pointed out the inadequacy of these facts to support the conclusions deduced from them, 

 and their relation to other conditions of structure in the Megatherium, in my description of the Glypt- 

 odon clavipes, Geological Transactions, Second Series, vol. vi. p. ,98. 



