M 
| paa». 
des Sciences de Saint. Pétersbourg. 
30. taxvpnteis. Nasavanı TAXVNTE E értog voae 
Pinze Nonnus Metaphr. 1, 184. xat Matos tay- 
ws avédqae 9G. cog cd 19, 16. Bei Hesychius 
wird AYTO durch rayvumrıs erklärt. 
31. Jorepépnres. Nonnus Dion. 2, 8: Aeren 
ae WM A-TORTEÍELE Tuposus, 13, 540: Hpíacos 
DOTEPOUMTLS ENv ÚrTEdUCaTO Tcov. Kona. Metaphr. 20; 
130: Oopas 3 vorepounris aquorgasa. péato DOYNY. 
Aus der vorstehenden Stellensammlung, die zwar 
durchaus keine Ansprüche auf Vollstündigkeit erhebt, 
aber doch schwerlich etwas wesentliches: vermissen 
lässt, ergibt sich, wenn wir bei den mit (zt; zusam- 
mengesetzten Adiectiva die nachgewiesenen Formen 
nach den Casus ordnen, folgende Uebersicht: 
Bing. Nom.: a) lios aydasımrıs aLohop.n tes 
aio yocpamcts APTO Te Buren Sohópuntis Suas 
epmedepa as eps ATICUNTIS Soacupmtc xax ott 
KAPTEHORNTIS  HOLVOILIITLS NERTOBMTIS peyahopnts TAP- 
PUNTES TOUXAOPNTIE uge IS UOTEPÓP.NTIS. 
b) apo NTI aiohoUNTNs ApypnTas (-Tns)-duo- 
PATAS xaxountas xkurounrns nebst dem Nomen pro- 
prium Evunrns. d 
c) BaSupyra roAupnee. 
Genit. a) xaxopntios roAupmrios, xoxopo idos. 
b) geen teo Green geen up ren. 
Dat. Seounrt rorupaısı. 
Accus, a) @yxuXcpnrıv aiguhountew alokcumriv Syo- 
bom Soon Te» duty Seopmrıy Inropmtv xa coat 
large TOAVUNTY TON. 
b) ayxuropnenv aipukopnrn momdounmv TOV- 
Voc. a) Gage Soho gege XAUTOLNTL TOL- 
tient "reicae, 
b) gehen gea alrup.ico, Sohop.nTa. ee 
Plur. Nom.: a) Sodoy-ntides TOXIOUNTLÈES, zweifel- 
haft xaxounries. 
b) ayxuionfrar zaxou.ntar. 
Selbst eine flüchtige Betrachtung dieser Tabelle 
lehrt dass die gesetzmässige Endung Agen: im Nom. 
Sing. und die dieser Endung entsprechenden Formen 
in den übrigen Casus bei weitem vorherrschen: bei ge- 
~ mauerer Analyse erweisen sich die immerhin zahlreichen 
Contraventionsfälle, welche für -uytng zu sprechen 
Scheinen, was die classische Gräcität anbetrifft, als 
21 22 
29. roaUpmtte. Pind. Ol. 6, 42: readpentíy + | durchaus unsicher, uud als berechtigt nur bei wenigen 
Eeva. Spätlingen, die in Folge ihrer Unkenntniss der Ge- 
setze der Wortbildung ‘durch fehlerhafte Texte sich 
täuschen liessen. Gehen wir die einzelnen Casus durch, 
so ist nicht eine einzige Dichterstelle vorhanden, welche 
im Nom. oder Accus. Sing. das Eta der Endung er- 
wiese: Formen wie doAopmrıs und doAdanrıv, ToAupmrıs 
und xoXopmtw werden für Masc. und Femin. ge- 
braucht; ayxudopneng alodounıns AYXUYAOPNTNY TOLL- 
hop» und entsprechende Formen erscheinen in der 
Ueberlieferung nur masculinisch, sind aber durchgän- 
gig so gestellt, dass der Vers die gesetzmissigen Bil- 
dungen æyxvhoumnris aloAcuyrız Gelénge TCOUXCÀG- 
ug u. dgl. gestattet‘). Da dies unmöglich einem 
blinden Ungefähr beigemessen werden kann, so sehen 
wir uns genöthigt Formen wie Kpóvos Dok es 
Kocvoy ayxudopnenv u. ü. für unber echtigt zu halten, 
Wie also bei Eur. Or. 1403 das überlieferte xaxo- 
puras avnp als verdorben aus zesinn: avro schon 
durch das Metrum erwiesen wird, so sind ganz in glei- 
cher Weise Schreibungen wie Kocvos donas, 
KE moien Kpovov arxuAojareny, Uëuege Ae 
poova rorxerounenv u. dgl. fehlerhafte Bildungen aus 
‚den Texten der Dichter zu entfernen. Die Consequenz, 
mit der namentlich bei Homer das ursprüngliche Kpóvos 
ayxvhoumrs in Koövos ayxudounens entstellt worden ist, 
lehrt augenscheinlich dass wir es hier wie bei den mei- 
sten E ! desH hen Textes nicht mit zu- 
fälligen Versehen der Abschreiber zu thun haben, son- 
dern mit Correcturen der Alexandrinischen Öelehr. 
.| ten, die mit einer höchst unzulänglichen Kenntniss der 
elementaren Grammatik ausgerüstet sich für befugt hiel- 
ten die Homerischen Gedichte zu emendiren, deren dtop- ` 
Søges eben darum mehrentheils napalio Saori waren: 
wasan sich kein grosses Unglück wäre, wenn nicht diese 
Paradiorthosen in zahllosen Fällen die ursprüngliche 
Lesart völlig verdunkelt hätten. Wie aber konnte ein 
Grammatiker darauf verfallen das vollkommen unver- 
fängliche Kpovos æyxvňópntıs in das vollkommen un- 
mögliche Kgóvos dyxvaounrns zu corrumpiren? Der. 
Grund ist einfach dieser, dass bei Adiectiva oder Sub- 
6) Diesen Thatbestand hat richtig erkannt Moschopulus in He- 
siod. Op. 47 . 65: loréoy © ott TO KyxuAöumtig, TO Torxop ne tò ĝo- 
AQUNTIG xal oco and toU Daa € GUyxeccat mpoxupobiverut xat ài tod 
I ‚ypaperar. — ót di ènt To» eddy Bpayuxar dAnera raura dor: xai 
qm qe Zéien and toy pérpey, el rt ré roraure ÉEcraéer 
Bodhe 
9* 
