des Sciences de Saint -Pétersbourg. # 
cópa cao grenge, &ySpaic a aov Aën, xal zen 
gaou dpóħuvtev, avaë. 8, 6 p. 345 C: où dé pov Broto» 
caou ravarmova, xoipave. 8, 38 p. 346 B: òapov dienen 
oaov. Einem Schwanken zwischen beiden Formen be- 
gegnen wir in dem Epigramm Anthol. append. 294: 
_xuies, Ze Bachet, xal oao Apxadlav, wo Polybius 4, 
33 cdo (Var. cac?) bietet, Pausanias dagegen 4, 92 
caos (Var. cóc). Für Hosen wie überhaupt für die 
lrinische Zeit werden wir das regelrechte 
oëeu für nothwendig zu erachten haben mit CobetMnem. 
noy. II p-356: «nempe Ev Tolg tarator évévearto CAO, 
napspIapn 3b Und Toy PeTayapaxınpıcavwv, qui ca 
. scripserunt quum caOY deberent.» — Stärker entstellt 
sind diejenigen Formen des Verbum c«6o, welche bei 
Homer in der Wurzel den Vocal get on zeigen. 
1393: nv yap òr pe 0000, Seol xa, olas Be ee? Hier 
ist entweder nv yap $% pe caño: Seo oder nv yao 
91, cacwot Seo zu schreiben; dass die Ueberlieferung 
schwankte lehrt ein Schol. m cómo!" Topavviov np 
TEPLOTO Oc degen — Ariov Ak Bui rod A Yoage: — 1 
de Tcov Xenets, Qv ¿om xal ó Acxahovíras, oe 00- 
oct, xal Sidoy Ser Tod ouer ouarokmy autos (doch 
wohl aro) del roapadécacsa: Womit zu vergleichen 
das Citat in Schol. V 11 252: du yao 3 we oaoot 
Jeol xal oixad tempor. Ferner 1424: 1| xé Gen vñas 
te 060 (andere on) xai Xa6v Aan, und 1681: érroc 
xev vidis. Te 005 (andere Handschriften bieten cénc, 
Gute, 0005, eege) xai Aay A xe16v. An diesen bei- 
den Stellen liegt es nahe vis Te cao? und vite Te 
cactis zu schreiben, zumal Aristarch 1681 zwischen |: 
cops und caos schwankte; vielleicht aber ist vorzu- 
ziehen vac oacy und vias cacas. In jedem Falle ver- 
langt die Wurzel den Vocal Alpha. Vgl. -Tyrtaeus fr. 
‘11, 13 bei Stob. Flor. 50, 7: m&UpoteQot Svroxouct, 
cavòt (so Buttmann statt des handschriftlichen adouat) 
òè Aaó» ómiooo. Theognis 868: alypnuns yap avro 
mm Te xal &ccv oao? (andere cao). Callim. Hymn. 4, 
22: oao? dé pv avr dria Soo. Nicander Alex. 167: 
TÒ yap On Lon» te cac? (andere cac), xai mótuoy ért- 
aret (?). Diog. L. 3, 45 (Anth. Pal. 7, 109): Peißes 
épuas Bporois Amy 792 Marovo, tv py {va Yu- 
mv, Toy 8’ "e E cao? ^), — Endlich ermangelt für 
> 10) aig bei Diog. L. als in pra Anth. pe scheint ‘tot überlie- 
. Eine Prüsensform von oacw vermuthet m auch bei 
[een Se 73, angeführt von Apollonius Ae pron. p. 128 B: Ggs 
Tome XXII. p 
Homer und die ältere Poesie hinreichender Beglaubi- 
gung die Form cwo, deren sich spätere Dichter aller- 
dings bedient haben. Apoll. Rhod. 2, 296: ol à ¿px 
elgaytes Undotpepov ap dei vga gece zer (so Ruhnken 
nach dem Zeugniss Etym. M. p. 742,7 statt des hand- 
schriftlichen Ceieczer, 2, 610: 3n yap paca ZE Aldao 
Good. 2, 1010: adovco maptE TıBapnvida yaiav. 3, 
307: Ud cte atn coopéyor peoonyos Évéxaoev. 4, 
197: avtov S úpelov doShmy éraoo'0y dodoay costs. 
Nicodemus oder Bassus Anth. Pal. 9, 53: “Trroxporns 
paos T wies xal costo Ay Eve Macedonius 
Anth. Pal. 5, 235: dAX ¿pl cb VU yo dm nreiporo 
pavéyta oe Tedy Ayıdvov ¿vd dsfop.eévn*). Bei Ho- 
mer ist o@eıv überliefert an zwei Stellen, 0363: ő of 
paño rokhoxtg ulov vetpGpevoy COECXCY UT. Euguc'ic 
déShov, und (430: «o 9 étépo ÉxateoSev itv» ges 
éva/oouc. Weder die eine noch die andere Stelle kann 
das Omega der Wurzelsilbe rechtfertigen; es werden 
also die durch die Analogie geforderten Formen in ihr 
Recht einzusetzen sein, dort caceoxoy, hier TUCOVTES, 
In gleicher Weise ist e 490: orépua uge roto», wo 
Buttmann Ausf. Sprachl. II p. 295 appa. Topos TONY 
vorgeschlagen hat, vielmehr créppa Tupos ca her- 
zustellen: die Zulässigkeit dieser dreisilbigen Form 
spricht dafür dass Buttmann, wenngleich sein Verbes- 
serungsvorschlag nicht zu bise ist, doch mit vollem 
Recht gègen das handschriftliche cotoy sich erklärt 
hat ^). 
oT gon armoluuévous Game H 
AXxaioc Sevtépw. Doch könnte hier, wie Bekker erinnert, auch Sawo 
oder géngen oder eine entspre echende Form gestanden haben 
11) Von zweifelhafter Gewähr ist die handschriftliche ec? bei 
kan fab. 103, 17 setzte Lachmann: aoro, eot», statt 
des iae rotin Coto, áns andere mit Recht in 
181, 23. 
an einer Stelle des älteren ee: ei coto, überliefert, 
aber keineswegs einstimmig, bei Hesiod Op. 
mouvoyevne de mars Ge Cot beier ua OÙLOV. 
So die eine Recension, während andere schreiben: 
N enge, ai rats ely TATpwtoy otxov 
"exi (ws yàp mhoUros aketat èv Keyaporaıv. 
Hier FE der zweite Vers eine spätere Zuthat zu sein, die durch 
das erg E en wurde. Mit Tilgung dieses Verses 
möchte ich schreiben 
vere di oe cado! 7 Tatpwtoy oËxov. 
Die Form caco: kon e leicht einerseits in oo, andrerseits i in ein 
entstellt werden. Auffallend bleibt freilich oixov statt roixov. 
8 
