37 
des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
38 
statt des üblichen ovtap.evos. Gleichwohl dürfte es 
misslich sein auf diese Indicien hin die drei Verse 
535 — 537 als eine spátere Einschaltung zu verurthei- 
len: ich möchte eher mit Payne Knight und I. Bek- 
ker die Echtheit der Verse 535 — 541 in Zweifel ziehen 
als annehmen dass die drei in der Ausgabe des Ze- 
nodot fehlenden Verse von unberufener Hand nach- 
tráglich eingeschaltet seien. Dass 535— 537 vor 538 
nicht fehlen dürfen, scheint mir klar hervorzugehen 
aus einer bisher meines' Wissens von niemand wahr- 
genommenen Entstellung unseres Textes, um derent- 
willen gerade eine Besprechung dieser Stelle nicht 
überflüssig schien. Aristarch wollte entweder 535 — 
937 oder die drei nachfolgenden Verse (nach unserer 
Zählung 538. 539. 541) ausscheiden '”), weil in bei- 
den Stellen derselbe Gedanke enthalten sei. Worin 
aber besteht die von Aristarch gerügte Tautologie? 
Offenbar nur in der Ver bindung von &0ptov NY APETV 
Stasisera. und meAíou AYLOYTOS ÉS gäe, Allerdings 
ist diese Verbindung unerträglich; aber neXlou awovroc 
és gäeren scheint mir an sich unpassend, und wenn die 
Erklärer bemerken, és otov sei hier «unrichtig» statt 
avgtoy gebraucht, so kann ich diese Unrichtigkeit nicht 
dem Verfasser unserer Stelle zur Last legen, sondern 
lediglich den Abschreibern. Wie wir H 423 lesen: 
NeALog piv ¿mento véoy TpocéBO ME» gëeuiege — OÙ pAVOY 
Stoos, und ähnliches anderwürts, so scheint es mir 
‚unzweifelhaft, dass es utspränglich geheissen nehtou 
dvóvtos és oupavov. Gerade durch das voraufgehende 
adprov V. 535 wurde der. Fehler unseres Textes ver- 
anlasst, und wenn wir dwóvrog és oupavov herstellen, 
so ove sich für die früheren Worte eine leon: 
mung wie sie in avptoy enthalten ist, als unentbehrlich; 
V.535 — 537 kónnen somit unmóglich einfach ES 
geschieden werden. Statt éreoyoyevov 536 dürfte dreg- 
Xop.évou nothwendig sein. — Eine andere Metamorphose 
hat das Wort oupavós NE Georgius get, in 
Spengels Rhet. Gr. vol. 3 p. 254, 16 erlitten, 
ein Beleg der rpoowror.euia angeführt wird, ot où Ber 
 Simyoüyrar SoËav Seen, Den Ruhm Gottes verkün- 
den wie andere Geschópfe so wohl auch die Geier, vor- 
zugsweise aber doch die Himmel: statt e otwvol ist 
13) Statt n£verv wäre angemessener a3eceiv: wenn drei Verse den- 
selben Gedanken enthalten wie drei unmittelbar voraufgehende oder 
nachfolgende, so ist dies ein Grund nicht zum Beibehalten, sondern 
zum Tilgen von drei Versen. 
vielmehr d cuvol d. h. oi odpavol zu schreiben, wie die 
Quelle des Spruches (Psalm 18, 2) lehrt. 
1.1412 415:, 
el pév x aus: pávov Troov TONY APPLY pa, * 
GASTO Wë pot 09706, ATAG sën apSttoy datar: 
el Sé xe olxad Top im de rarplda yatay, 
GAETO por xhdos éoShov, ¿ml Bmpo dé por atoy, 
Die Ueberlieferung schwankt V. 414 zwischen top: 
und began. Gegen cixaÿ (op spricht der Umstand, 
dass in tx» die erste Silbe stets lang gebraucht wird. 
Tadellos in metrischer Hinsicht ist Bentleys Vermu- 
thung oixa$' Txopoa, éd» de rarplda aia, welche 
von Bekker Hom. Bl. p. 218 und Meineke Stob. Ecl. 
p. CXCVI gebilligt wird. Dass jedoch ein überliefertes 
opt Ey in Txopoa oO» übergegangen sei, kann 
ich nicht für wahrscheinlich halten *). Leichte ist 
jedenfalls die Aenderung: 
el dé xe olxad (ont pim» de Tarplda yatay, 
und wohl auch sinngemässer: denn el xev Txopo be- 
deutet «wofern ich gelangt sein werde», el x&v lop 
dagegen «wofern ich aufbreche»; dem ads: pévery kann 
aber füglich nur das Antreten der Reise, nicht das 
Ankommen in der Heimath gegenübergestellt werden. 
Die Form tow, die ich sonst nicht nachzuweisen ver- 
mag, ist gesichert durch iyasa K 67 und tyow 1701. 
Il. A528 — 530: 
xelo Imroug te xal App. iSuvopev, Sa guo ca. 
innies reboi te, xaxnv ¿pida rooBahoytec, 
` ŒAimhous OAÉxouct, Bon Ò Lofeotos Zegeen. 
Die Verbindung ¿o xoogoXAst» ist mir räthselhaft, 
und meines Wissens ist es bis jetzt niemand gelungen 
eine mit dieser Redensart vergleichbare Anwendung 
des Verbum rpoßarrsıy nachzuweisen. Denn nur auf 
einer falschen Vermuthung, welche durch die vorlie- 
gende Stelle gestützt werden sollte, beruht was Wun- 
der dem Sophokles beilegte: erst pot mv Epıv ov mpoi- 
Bares Trach. 810, wo ich das handschriftliche mv E 
0 | pay für durchaus nothwendig, dagegen rpoußades für 
verdorben halte und mit der auf die Scholien gegrün- 
deten Aenderung drei po: (oder éxeiv)) mv Séptv au 
mpovashets zu heilen versucht habe. An der Homeri- 
- 
14) Die ei Vertauschung scheint — Od. TT 
c 8 ¿mi rotor ëréeeoa yepatv êmat. 
Wo ich yepot a vorziehen würde nach X27: Kach ð: veel 
el A noyuve Saitov. "D 99: do£faro yepol planer. € 482: Aen 8 
cun» ÉtTapnouto yepal Pina. h 
3 
