A9 ; des Sciences de Saint- Pétersbourg. TN 42 
Noch kónnte ich manche Stelle zur Sprache brin- 
gen, wo die überlieferte Fassung des Homerischen 
Textes mir unhaltbar scheint; doch es kam mir zu- 
nüchst wesentlich darauf an, zu zeigen dass wir berech- 
tigt und verpflichtet sind wie bei anderen Texten des 
Griechischen Alterthums, so vorzugsweise bei Homer 
unser Urtheil nicht blindlings den Handschriften oder 
den Alexandrinischen Grammatikern gegenüber gefan- 
gen zu geben. Sollte es mir gelungen sein für diese 
Ansicht einige Anhánger gewonnen zu haben, so würde 
der Zweck der vorstehenden Bemerkungen vollstündig 
erreicht sein. Dass wir alle mehr oder weniger ge- 
neigt sind den gangbaren Homerischen Text als un- 
trüglich zu betrachten, geht hervor namentlich aus der 
Gleichgiltigkeit oder Willkür, mit der wir Homerische 
Citate und Reminiscenzen zu behandeln pflegen. Bei 
weitem die meisten Citationen aus Homer geben al- 
lerdings den herrschenden Text; zuweilen aber dürfte 
es doch nicht ganz zufállig sein, wenn im Alterthum 
selbst Varianten auftreten, die mit den Vermuthun- 
gen neuerer Kritiker -ganz oder theilweise zusammen- 
fallen. Hierfür einige Beispiele. X 460 liest man: xoà 
Sopnx * o ya Ñy ol, drmodeos moros éxaiooc. Da das ein- 
silbige du bei Homer mir bedenklich scheint, so habe 
ich vor mehreren Jahren die Vermuthung ausgespro- 
chen dass eu &xéAecs zu lesen sei mit Tilgung des 
entbehrlichen Pronomen ci. Zu Gunsten meiner Ver- 
muthung konnte ich anführen das Citat bei Choerob. 
in Psalm. p. 9, 18: © yap nv anwheoev rotos Eraipog, 
wo Gaisford durch den gangbaren Homerischen Text 
sich verleiten liess nach yy das Pronomen (ot) in Klam- 
‘mern einzufügen. —&8185 wird allgemein geschrieben: 
TOMA dàyea Suouevésoou(v), yappata à eupeveryor. Sehr 
i ansprechend vermuthet Herwerden Eur. Ion. p. 198 
"osparg 8’ e gevésaat. Damit vel. Gregor. Naz. vol. 2 
p. 47 A: yappa péy edpevécoory, dos dé te Suoye- 
véeccty. — Besonders aber ist belehrend für die bei 
Citationen Homerischer Verse jetzt und vermuthlich 
bereits in Byzantinischer Zeit herrschende Praxis 539: | 
Eada A dorun: péyas aleros ayrwdoyeling 
TOL XAT Ee ge xal ¿xtavey. 
Knight. Eben so wenig beweist gegen raydayo r 178, wo Helena sa- 
gen soll: i JO Savartós por Adely xaxoc, OmMTOTE dedo 
oo Erópmv. 
Hier ist ¿dele nicht ganz sinngemáss: Helena konnte nur wünschen 
«hätte mich doch der Tod Naveseeta », also oc Gpehey Javarós 
W Edépev xaxoc 
So unsere Handschriften und fast alle Ausgaben. Da 
jedoch Avant, ursprünglich For vojal lautete, hat Da- 
WES TAOL XAT axyéva rage, Cobet taot xac CS ¿age - 
vorgeschlagen: vgl. Kontos im Acte: "Epuns I p. 88. 
Zur Empfehlung, wenn es deren bedarf, dient Hero- 
dian eg} pov. AE. p. 15, 18: mao: xav ayyév ¿n- 
Eev") xal ¿xravev. Dies nämlich bietet die Hand- 
schrift: Lehrs jedoch (Herodiani scripta tria emendat. 
p. 48) trug kein Bedenken die Worte zu ändern in räsı 
xat avyévaç vés xal čxtavev; und selbstverstündlich 
ist Lentz Herod. vol. 1 p. 395, 8 oder vol. 2-p. 921, 
32 ihm gefolgt. So werden die Spuren aller Abwei- 
chungen von den Homerischen Handschriften und Aus- 
gaben vertilgt in maiorem vulgaris lectionis gloriam. 
Bevor ich Homer verlasse, móchte ich noch auf ei- 
nige Citate oder Benufzungen Homerischer Stellen 
hinweisen, wo die Worte des Dichters mehr: oder 
weniger entstellt vorliegen, wo also der citirende oder 
benutzende Autor zu emendiren ist. Derartige Emen- 
dationen sind allerdings oft ziemlich wohlfeil, aber 
dafür um so einleuchtender und einem Widerspruch 
kaum ausgesetzt. 
Anecd. Oxon. vol. 1 p. 44, 30: deier yap Beos, 
aus v 305: dhevaro yap Béhos autos. Eben da p. 44, 
32: a3Acuo xal mod dvaxtoç, Zu lesen d3Asuoy ro 
avaxtos nach Q 734. 
Anecd. Oxon. vol. 1 p. 164, 19: të roc éyoi- 
pony og vuxceoíc. Vielmehr éyouny nach p 433. 
Anecd. Oxon. vol. i p. 169, 14: maídos ééoyn vía. 
Gemeint ist A 131: o:dos doy pula». 
Anecd. Oxon. vol. 1 p. 253, 1 (oder Herodian. gr. 
vol. 2 p. 297, 9): Eoreora y Kä? Die Emendation 
ergibt sich aus y 130: ¿otaóT ayy autis. 
Anecd. Oxon. vol. 1 p. 441, 18: ppovtidos supeins. 
Lies popridog eupeíns (250). Eben da p. 441, 31: 
amp auto drun, Vielmehr yuuén (T 284. $527). 
Anecd. Oxon. vol. 2 p. 376, 28 (oder Herod. gr. 
vol. 1 p. 469, 9): anrócyovtar xoAAct. Vielmehr dró- 
oyavrar Kohémor (A799. £78. 1141. E199) ` 
Choerob. in Theodos. p. 645, 32 (oder Herod. gr. 
vol. 2 p. 806, 1): 3jose« ysociv dung, Vgl. p 444: 
mpesa yspotv ënger, woran schon O. Schneider Cal- 
lim. vol. 2 p. 763 erinnert hat. ` 
16) Formen wie Euvéntey oder xacevj£apev soll bekanntlich Zeno- 
dot bei Homer gelesen haben: vgl. Duentzer de Zenod. p. 61. Ent- 
sprechend sind &wvoyxcer, Envdavey u. dgl. 
