A: A AR m A NS O E 
* BERN: VER dad E na idet Sn td 
E. CUM EET LU E S rca cet ue n 
CUTE. S NEU BR? t iot 
rie T nde IT 
51 
Bulletin de l'Académie Impériale 
in !Eyvrar ünderten, und finde es ráthselhaft dass eben 
dieses f£nvra bei Kóchly im Text steht und von Veitch 
Greek verbs irregulare and defective p. 291 registrirt 
worden ist. Der hier erforderliche Pluralis kann nur 
- lauten t&ovca:. 
-^ 3, 277 — 279: 
Agooyevel de cuvov Daho 79 Ayreon ey 
TocoButépas oteípas T ahoyous xal deızdag alvos 
DOXEV. | 
Die Verbindung von rpsoßurepa: und oreipar mit dem 
ganz heterogenen astxéss kommt auf Rechnung eines 
Abschreibers, nicht des Dichters, der ohne Zweifel 
asióéas alvos BEE hat. 
4,07 f.: 
dppwners, dohosprós, goes, aloysópuSos, 
rapnbextop, adldarrtos, gel Ae är än due: aicyooic. 
«Unterrichtet in schändlichen Dingen» könnte heis- 
‚sen dedrdaypevos aioye oder aoyoóv, nicht aloypois: 
der Begriff aber « unterrichtet von schändlichen Men- 
schen» würde hier zu schwach sein, wo nicht «ein Schü- 
ler der Bösen», d. h. ein an sich guter, aber durch 
schlechten Umgang oder böses Beispiel verdorbener 
Mensch, sondern ein Ausbunt der Schlechtigkeit be- 
‘ zeichnet werden soll. Dazu kommt die wunderliche 
. Verbindung von astdaxtos und aei dcdSæyuéves, die 
unmöglich durch die Annahme eines Oxymoron ent- 
schuldigt werden kann. Es scheint unzweifelhaft dass 
dedıdaypzvos durch das unmittelbar vorhergehende gët. 
daxtos veranlasst ist. Man erwartet ael pepelnyévos 
aicyoos. Ueber diese Anwendung des Perf. pepin- 
par vgl. Maneth. 4, 124 (oder 1, 289): &xpoor arosto- 
> TUTEOLG pepeAnpévor noz xac. 4, 505: Gäeren 
pepeinpevar. Nonn. Dion. 13, 431: pepernuévoy etcéct 
palo. 37, 12: pepe pvo 738: omg, 37, 495: 
géi roypaykg pepekmpées. 37, 502: 6c topos atel 
TATO0O pepóhro TO LEVOS aan Nonn. Metaphr. 
11, 208: SunyroMy meushnuéves. Andere Belege gibt 
Köchly Quint. Smyrn. 4, 500. Dass atcyootz pepe- 
Anpevos gesagt werden konnte, lehren Nonnus Dion. 
37, 202: oc dé xc Ateyvrievet so pepeinpevos ein. Me- 
taphr. 9, 129: oÛTos Argent Téhe! pepehnpévoç 
gung, Aaf Psalm. 5, 19: Soepcïon gel eelere 
puSors. 36, 61: ee peneinpever. Nicht we- 
sentlich Eee ist was wir bei Maneth. 4, 321 
lesen, oxurein tég neweinpedvm aäëiers Da- 
e. nach berichtige man 4, 279: afSépt xal yain pepeton- 
péva Zeg rehonvras, und 4, 524: cuum peperonpéva 
roaypar Eyovtas, WO pepetonpévo durch nepeinnevo 
zu ersetzen ist. — Auch das Perfectum Act. pépnàa 
wird in gleichem Sinne gebraucht, wie sonst (vgl. Quin- 
tus Smyrn. 4, 530: irracógor peros. Nonnus Dion. 
37, 1: oran pepondores. 37, 135: tavroíars dps- 
| TAG pepmhdtes), so bei Maneth, 6, 369: porav yav- 
sept pepodoras avöpas Zeenëog, 6, 590: xpurradíars 
T cüvQot pepmdoras (gewöhnlich E avöpas 
Etsugav. 
4, 197: xépdeos ÉxSporatou Inentopas. Was wég- 
dos Ayo» hier bedeuten soll, ist mir unverstándlich; 
passender dürfte sein aioyporazou.. 
4, 210: yaropétoaç deixvuor. So Köchly statt des 
überlieferten yazop.étoas, das andere in yeopérpas ge- 
ändert haben. Es war vielmehr yetouéteas zu schrei- 
ben, wie yetomovo: 4, 433. vetonovous 6, 489 und Aë, 
yeto< überaus Mate / in den Apotelesmatika vorkommt. 
4, 422: yvartopas eu iopo» zérAov xal TEVXTOQAÇ . 
auto» fotorcvous. An evonpoyv haben Axt und Rigler 
mit Recht Anstoss genommen; ihren Vorschlag euvn- 
zov kann ich nicht für richtig halten, weil &uvntos oder 
ÉvyynTes von keinem Dichter jemals dreisilbig gebraucht 
zu sein scheint.: Darum möchte ich vorziehen eyoxn- ` 
vov reriov. Bildungen wie sösxnpos sind in der spä- 
teren Gräcität nicht eben unerhört. So @oynpos Thes. 
Gr. L. und tó» aoynporarov Diog. L. 2, 88. doyn- 
pos Schol. Il. O 21. suoynpos Suid. v. gedeeft, Anecd. - 
Bekk. p. 439, 29. ópororgnos Apoll. de pron. p. 87 A. 
131 B. ed Me Phoebammon Rhet. VIII p. 492. 
493. Mate Ae Tevraoympog, dexaoynpos Ps. - Plut. 
p. 175 Did. xaxsoynpos und rodoympos Herod. Epim. 
p. 177 Boiss. Dass Theophr. de causis plant. VI, 1,6 
ueyahocynuos gebraucht habe, halte ich für ales 
scheinlich, Sicherlich fehlerhaft ist Eur. Hec. 569: 
To Mn Tepovoray ÉGYEV ed y my. og nece, 
wo die in der dritten Ausgabe von mir empfohlene 
Schreibung ev po» soci» neuerdings eine gewich- 
tige Stütze bekommen hat an einem noch nicht veróf- 
fentlichten Papyrus von Herculanum: vgl. Th. Gom- 
perz Beitr. zur Kritik und Erkl. gr. Schriftst. II p. 13 
(oder Sitzungsb. der phil.-hist. Cl. der Wiener Akad. 
| i LXXX p. 757). Als nicht minder anstóssig erscheint 
Anv pos statt axúpoy bei Eur. Herc. 698: Botten: 
| Toy dxupoy xey Bieren Éooccic, Tépoas deinara Ingo», . 
wenngleich spätere Schriftsteller diese Form zugelas- 
A >. 
62. :: 
! 
