53 des Sciences de SE 54 
sen haben. Eher lässt sich entschuldigen das von Cra- 
tinus Com. 2 p. 103 gebrauchte &Xorpröyvopos. ` 
4, 483: Tupetpwv émavoixtooag Ovda. 
Ueber diese Stelle sagt Kóchly in der Leipziger Aus- 
gabe p. XXX: «elegantissimus auctor dubitari non po- 
test quin Svpéoy scripserit, cum a compilatore I, 310 
turpissimus soloecismus Suoécoov ¿Svetawv haud alie- 
nus videatur.» Aber denselben Fehler hat der Ver- 
fasser des vierten Buches der Apot. begangen, indem 
er Ynpaoy schrieb (V. 448). Ganz entsprechend ist 
poraoy bei Quintus Smyrn. 4, 212 (was einige Lexi- 
kographen auf einen Nom. Sing. poty zurückführen 
wollen), desgleichen vqcaov bei Callimachus Hymn. 
4, 66. 275. Andere Beispiele derartiger Declinations- 
fehler verzeichnet ein Scholion BV T 1, vgl. Ahrens de 
dial. Dor. p. 229. Schneider Callim. vol. II p. 775. 
Die älteste Autorität für diese Genitive bóte Hesiodus 
Scut. 7, wenn er wirklich geschrieben hätte, was ihm 
beigelegt wird, Bhzpaguy + arc xvavsaov. 
4, 490: 
TE p.a. TUXPOY Agbleue Tixons popne UT AYNA. 
Kóchly schreibt TEA Auygov Astbouor: vielleicht ist 
. vorzuziehen ryeupa oXov, wofür zu sprechen scheint 
Tove Upa S ¿oy Astıbouor 1, 320. 
4, 531: 
où plav eic atparov Birou voov Exvavovres, 
gece Ò ao Co?» eutgertov Eyovtec. 
Das sinnlose Beérou vóov hat Köchly in gréccu popoy 
gebessert. Consequenter Weise wird éxvevovtes durch 
(SUvovcec zu ersetzen sein: non unam in viam vitae 
cursum. dirigentes. Vgl. 4, 326: M3opoxto XALAT 
Bien ¿Suvoyras. 4, 507: PRA Biov Couougat, 4, 525: 
eig tòény SE arem ıboyspcv Bícv (Suvovcas. 
4, 584: 
OTELDAS TOL aerea xol ATÉX LOVAG dvòpáar vwppas 
Greg TE vOxoto Axn hrorarda pepóucas. 
Eine Bildung atéxpoy ist nicht nur unerhört, sondern 
schlechterdings undenkbar. Die vorliegende Stelle hatte 
ehemals folgende Gestalt: 
IER . 
atelpas To. Šele xal AKYMONAS avöpacı VUPPaS. 
Mit den übergeschriebenen Buchstaben war atéxvas ge- 
meint; ein unverständiger Abschreiber machte aus axv- 
povas und arexvas das unmögliche arexuovas. Uebri- 
gens war die Interpretation ungenau: dxupov bedeu- 
tet nicht «kinderlos», sondern «unfruchtbar». 
, 105: où xados domi Apne ren fain Appodéry. 
Zur Herställung des Metrum hat Rigler Aen: pàv de. 
Köchly Aons xal Ereußaivov geschrieben. Beide Vor- 
schläge sind dem Sinne nach unzulässig. Darum ziehe 
ich vor: Aen où xadós deen, 
Der Schluss der Apotelesmatika 6, 751 — 755 
lautet: 
antao doru povoyo: xai aSso(otcty à ap OTRO 
EVÉALEVOS 7 Armin d Sek XATATAUTO aom» 
AOTÉRES cupsyyels Atos alytóyov te Suyarpes, 
Darte xal xAéog éoShov Ka ROPOUVET geän. 
Im ersten dieser Verse ist qua lästig: vielleicht schrieb 
der Verfasser xai aorpaoıy alsepíoraw. Entschieden 
unrichtig scheint mir der zweite Vers, da die in den 
beiden letzten Hexametern an die Sterne und an die 
Musen gerichtete Bitte unmöglich als Artis Upvos be- 
zeichnet werden konnte. Wie ich glaube, ist herzu- 
stellen Atv otov ¿ps groe acne. 
Ueber die Verbindung otos do; und über die Ver- 
wechslung von yves und olmos habe ich gesprochen 
Bulletin XII p. 490. XVII p. 224 oder Mélanges Gréco- 
Rom. III p. 21 f. 270. 
Anführungen von Versen des Manetho sind fast un- 
erhórt; mir ist nur eine Stelle bekannt, wo ein Vers 
unserer AroreAsopuarixo ohne Nennung des Verfassers 
erscheint, Philoponus de mundi creat. IV, 20: 6%ev ol 
géttóvcec adc (nämlich Thy Yevestadoytay) "ie ayvolas 
alo Jopevor aho els adas "ie anotevËsos altías Kap 
TOVTAL xal xotyóv uiv amat TO 
el de Gen deiert, guef een Gravra, 
T» evpeîv Eotıv aduvarov. Vel. Maneth. 5, 27: yy & 
Deny pevontas, cuvidMoSeY à LTOYTO, WO Dorvilles Ver- 
muthung nv $ ó 
pevos sehr nahe kommt, obwohl schon Philoponus 
das fehlerhafte bevonra: vorfirid^ — Die im Etym. M. 
p. 328, 56 ohne Nennung des Verfassers angeführten 
Worte apsrooBloy Zeg dru 
finden sich allerdings bei Manetho (1, 53), aber auch 
bei-Nonnus (Dion. 17, 382. 26, 296. 36, 162), so 
dass an Manetho zu POR kein EE vorlag. 
Zur astrologischen Poesie gehören die von unseren 
Literarhistorikern, wie es scheint, übersehenen Kar- 
opn devas: dem richtigen el à Sen 
+ 
apyaí eines Ee aus denen Tzetzes bei Cramer 
Anecd. Oxon. vol. 3 p. 382 und Exeg. Il. p. 33, 8 meh- 
rere Verse anführt. Die Stelle der Anecd. Oxon. ist 
mit Benutzung von Matrauga Anecd. p. 613 und Bois- 
: AT 
