Waff o A 
A 2 RUN 
75 Bulletin de l'Académie Impériale 76 
:3, 713 — 724: Mas ovpavía 
xéyujat xata yas 
nayd pe dido, 
OSev éEeyuSmy 
puya ANUS. 
VEUTOY TOOYOVE 
OT peynvar 
veúcoy 9 dré col 720 
TOPLLEVOPÉVOS, 
CUY AVARTL 000 
Gren Coins 
VospOUG Dpaeue, 
-1 
EH 
Qu 
So der Flachsche Text. V.717 ist dAnrns überliefert: 
aus soll nach p. XI von Boissonade herrühren (ob- 
wohl schon bei Petavius in der Ausgabe von J. 1612 
«Xie sich findet), ` eu? (statt puyas) scheint ein 
Druckfehler zu sein. Um das Metrum in Ordnung zu 
bringen schrieb Badham Comm. in Eur. Hel. 1454 
(Lond. 1851) gorras dAqtus. Gegen porras aber wie 
gegen dene spricht Emped. 381: zou xal ¿yo gu 
cini, puy As Seósey xal atnes, eine Stelle welche Sy- 
nesius hier ausgeschrieben hat, wie er xudel yalov 1, 
-56 aus Homer, aßarov arogas 3, 134 aus Soph. Oed. 
C. 167 wörtlich zu entlehnen kein Bedenken trug. 
Somit glaube ich dass Synesius die erste Silbe in qu- 
ds lang gemessen hat, zumal da mehrfach ähnliche 
Licenzen bei den Vocalen v und : in diesen Hymnen 
auftauchen ®). V. 721 ist überliefert rarp! capseucpé- 
96) Dahin nn in d Er wie 1, 45: de xai os 
eda» (ut 5: ra à dvo orya ptum (Gu 4, 
' 56—59: eet tis | mevdotyto rarpos, | Deo de iis T 7 erba 
iude. 1, 128: Eye pot, puxa, motoa. 3, 10: Sup AYAÍLARTOY (ge e- 
wöhnlich 38k duisi als ob Synesius die u. Silbe in avat- 
paxtov verkürzt hätte); „desgleichen Verlängerungen wie 4, 115: 
npoyuoty vice. 3, 234: où xatayu3¿y (vielleicht fehlerhaft, + 
lich aber nicht in xatayeudéy zu ändern). 10, 10: ta por dp. gu 3. 
Für die Verlängerung des Ypsilon in xarapooet 3, 122 konnte sich 
der Verfasser auf das Beispiel älterer Dichter berufen. Bedenklich 
scheint mir 10,8: 30 or xaS£ov, vielleicht durch kút & ra3Éoy zu 
ersetzen, Nicht minder verdächtig ist 8, 28: 9td cow, narep, ixéca v, 
wo das sinngemissere, aus 10, 4 zu entnehmende olxeray überaus 
nahe liegt. 1, 100: ¿ye pay, Eve Tt péyyos (tv-t), möchte ich 
Eveorı péj vermuthen. Schreibungen wie xtd VOY XPUSELOv 
SAßov (ur. ER A t.) 1; 28. TOLXGpUPOY Zeen dixdy 1, 66. móvos cic 
sign rayüoat 1, 117 dürfen wir als nicht Hire ed beglaubigt 
ihrem Schicksal überlassen, Die Accentfehler ent Barfidas 3, 109 
sprechen scheinen 3, 99: o£, xat , Hé Zoe, | yevéra x6Guou, ind 8, 
45: &££atvuco zu dr | xoi Acuyaléas ATAG. „Aber r yevéta ist wohl 
- nur verschrieben statt yevétav, und Acvyakéac atras scheint verdorben 
va»: die Münchener Handschrift A, deren Autorität 
für taprevopévay geltend gemacht wird, bietet vor 
diesem Worte eine Rasur, bestátigt also lediglich die 
Lesart der übrigen Codices; mir scheint die scharfsin- 
nige Vermuthung von Badham, - 
vedaov $ UTO oe 
TOUTOVEUOILÉVEY, 
dus Original wiederzugeben. 
Die Verse 6$ xaprov aroporoy ` 
TOOPOV Geraihgou popou 
TOQEV AOYEYOVO vosoav' 
OTEPAVNPÓOS xus, 
cé, mateo Tai rapSévov 
Uva Soho nidos, 
bei Christ und Paranikas Hymn. 9,7 — 12, bezeich- 
net Flach p. VI f. als haud contemnendos: gleichwohl - 
hat er sich nicht gemüssigt gesehen ihnen die gebüh- 
rende Stelle im Text zu gónnen, sondern sie in die 
Vorrede verwiesen (p. XV), ohne das apodiktische Ur- 
theil «equidem pro spuriis eos habeo» irgend wie zu 
begründen. Die unmetrischen und sinnlosen Worte 
Topey Goyeyóvo vospay hat Badham geheilt durch die 
Aenderung röpev apyeyovo Bopav. Statt ma rapSévou 
war hier wie nachher (9, 11. 28 Chr.) ra vagoSévou 
zu schreiben. 
Aesch. Prom. 1 f.: 
XSovos pàv eis TnAoupoy Nxopev Tédov S 
2xU3ny de oipov, aßporov eis dompiay. ` 
Unsere Lexikographen folgern aus dieser Stelle für 
otgos die unerweisbare Bedeutung «Landstrich»; ich 
denke, der Dichter konnte hier nicht von dem Scy- 
thischen «Pfade», sondern nur von dem Scythischen 
«Lande» reden, d. h. statt der gangbaren und von ei- 
nigen Grammatikern bereits vorgefundenenen Lesart 
Za és einen vermuthe ich Xxu30v és aav. An 
entsprechende Verbindungen wie tr» ciònpopntopa &I- 
Sely de aia» Prom. 302, DPevyóv és aia» Eur. Hec. 
1141, Köxyov és alav Med. 2, Poxéov de ata» EL 1287 
u. dgl. brauchen wir nicht zu erinnern. Bemerkens- 
werth aber ist für Eur. Alc. 8: 
dza de yalav më ¿Boupópfouy Eévo, 
die bei Athenagoras Suppl. pro christ. e. 21 p. 104 
überlieferte Schreibung 81$» 5 gç alav, der gegenü- 
ei die handschriftliche Lesart als hüchst Torr 
aus aus Acuyalén vas (AYAS konnte leicht für ATAZ genommen 
werden). 
