? 
À 
Bulletin de l’Académie Impériale 
euxeé 8. Zvarov (defossi habitabant) dor anovpot y-Xoyn- 
zes avrguy Ev muyals avmlors, wie Plinius Nat. hist. IX, 
7: animalium quae semper defossa vivunt, cew talpae; 
den gleichen Sinn gibt Dionys. Per. 964: of Breu ev 
rerogor xatoguyéeootv &Ssvro. Nach dieser Stelle des 
Periegeten wie nach dem Homerischen Aasooı xato- 
ouxézao apapuia Od. £267 und xatoguyésao: MSototy 
Od. (185 könnte man geneigt sein an den oben be- 
zeichneten Dichterstellen die flurch das Metrum ge- 
stattete Form xatoguyas für die allein berechtigte zu 
erachten und somit xatoguyeis Aesch. Prom. 452, 
. xaxoouyoog Soph. Ant. 1100, xatogujel Ant. 774. 
885. El. 381 zu schreiben; ich wage darüber keine 
Entscheidung abzugeben, so lange wir auf das hier 
mitgetheilte Material beschrünkt sind”). 
Eur. Alc. 363: AXX o9» xeitos x9o080xa p , Ta Javo. 
Monk bemerkt ganz richtig, dass die Worte exstos 
rooodoxa. pe nur bedeuten können «expecta me illuc 
venturum». Aber die Redeweise rgo0d0xa ue éxsios 
entzieht sich dem Verständniss: soll exeise möglich 
werden, so muss ein Verbum des Kommens hinzutre- 
ten, wie man im Deutschen zwar sagen kann «erwarte 
mich dorthin». 
nur schreiben n&sıv Y éxeïce npoodoxa p, otav Sayo. 
dass ich dorthin kommen werde», nicht aber «erwarte 
So viel ich sehe, konnte der Dichter 
Ale. 852: ety TÖV ër 
-Kógns avaxtos T eis avnàlouçs Sóp.ovs. 
Die Unterwelt wird Euripides wohl eher bezeichnet 
haben als avnkovs puyous, wie Herc. 607: dE avn- 
Aloy p.uyoy Ardou Kopnc T éveo%ev, Heracl. 218: A:3cu 
T &ospyov puyov. Selbst der Interpolator von welchem 
Soph. Ai. 571 herrührt, hat mit richtigem Takte pu- 
31) Dass Formen wie »arwpuyss, xatwpuyoc, xarupuy: durch die 
E I geschützt sind, würde an sich die Móglichkeit nicht 
hliessen dass derselbe Fehler 80 und so oft gemacht worden 
unc Zur Erläuterung diene das Wort zpoacrıov. Die Überliefe- 
ruug unserer Handschriften qu in ‚ganz entschiedener Weise 
für die v von Herodian vol. 2 p.573, 
18) TE Schreibung xoodGteto», die in unseren Texten, so 
weit nicht das Metrum Einsprache erhebt, die herrschende ist. ‘Um 
weder mit dem Gebrauch der Dichter i in Collision zu an me 
t Lobec 
Paral. p. 253 sich zu der nn entschlossen, don sei da 
dichterische, tpodoteroy die pros 
Eurip. Stud. II p. 77 f. rpoaoreov mm "iie richtige Em. Rpodsterov 
als eine falsche Schreibung bezeichnet. Neuerdings ist diese meine 
"Ansicht bestätigt worden durch eine im Berliner Hermes VIII p. 193 
. edirte Urkunde aus Mykonos, wo vir die Worte finden: yuvalzı xat 
dem die falsche Schreibung rpoaoterov geläufig war, hat dem voll- 
kommen richtigen rpoacríw: überflüssiger Weise ein sie beigefügt. 
en habe ich 
yoös (nicht Sopous) tod xato Zen geschrieben. Eine 
Vertauschung dieser Substantiva glaube ich auch Soph. 
Ant. 1241 wahrzunehmen: 
sera de vexooc Tepl VEXQÓ, TA ue 
EAN hoyo» delas Ev Ardov dopors. 
Weder civ “Ardou Sép.ors durfte hier geschrieben wer- 
den noch v y “Aou 3opot;; denn die Partikel ye 
ist dem Sinne nach ungehórig, die Form etv aber 
dem Trimeter fremd. Für bei weitem wahrscheinlicher 
halte ich die gewaltsamere Aenderung. 2v yalas puyol. 
Andr. 103: A 
"Mio alnewg Maps oi yapoy AAA TY arav 
nyóyer euvalay eis Sahapous “Edévay. 
Schon früher habe ich y%p.ov als verdächtig bezeichnet, 
darum weil yæpoç weder für yvvy gebraucht werden 
kann noch in der dem Worte zukommenden Bedeu- 
tung hier passt. Manche werden vielleicht, um den 
überlieferten Zügen sich móglichst eng anzuschliessen, 
an yavos denken; ich móchte ypas, vermuthen nach 
Hel. 1134: vous ou Lech AAR Zeng AavaGy vepéhay 
èr} d'M aov. 
Hel. 448: 
rings du ouai y ayyshelv tods aus Aëteue, 
Durch Hirschigs Emendation rıxgous ist ein Fehler 
dieses Verses gehoben; ein abscheulicher gramma- 
tischer Schnitzer liegt aber in der Verbindung ayys- 
hey y), und völlig sinnlos ist die nach opo von ` 
einem unverstándigen Corrector eingefügte Partikel 
Ys. Cobet V. L. p. 574 begnügt sich zu sagen «locus 
corruptus est»; ich denke, der Dichter schrieb: rtxgous 
ay cat goe arayysihar hoyos. 
` Hel. 1047 f.: n 
GAN cu8i py vais Zarıy y a@Seipev dv 
@uyovrss' TV Yo slyop.ev Saraco Eye. 
«Das Sehiff, das wir hatten, hat das Meer». Wollte 
Euripides in dieser Weise mit dem Verbum yes spie- 
len, so konnte er nur sagen Zu yap pels TgocSev 
32) Denselben iic machte Haupt pates - p. 295, wo er 
für Eur. fr. 288, 18 — 15 die Er rgänzung vorse 
de $ av Spas, el ne Apyos av Sec 
£Uyotro xoi yn yerpt guhhéyor Blov 
(Mj) redvrigev. ai 9^ aveimıoror "et 
3 ia > 
TUpyodo at xaxa TE oup. poo 
Die Lücke nach doc Bioy scheint Haupt richtig. erkannt zu ha- 
ben; sein Supplement ist unzulässig, da die Partikel X» mit tedvn- 
Esıy sich so wenig verträgt als mit oiua. Andere Herstellungsver- 
suche der unheilbar zerrütteten Stelle finden sich bei Th. K 
eri sim. p. 249. 
zu Eurip. p. 361 f. 
< 
^ 
n 
Herwerden Stud. crit.: p. 45. Wecklein Studien ` 
