295 
Bulletin de l'Académie Empériale 
die Glieder der Gefüsse an den Enden von einem run- 
den Loch durchbrochen. Die Markstrahlen sind ein- 
reihig. 
Bezweifelt man auch die Móglichkeit, Pflanzen allein 
nach dem schlecht erhaltenen Holze und nach dem 
Bau der Blattepidermis genau artlich bestimmen zu 
kónnen, so scheint doch als unzweifelhaft aus dem 
Vorhergehenden zu resultiren, dass sämmtliche Reste, 
die bis jetzt aus dem Rhinoceros-Futter zum Vor- 
schein gekommen sind, sich auf nordische und sogar 
jetzt theilweise noch im hohen Norden verbreitete 
Pflanzen ungezwungen zurückführen lassen, ein Re- 
sultat, welches mit den oben schon erwühnten An- 
gaben vollkommen übereinstimmt. 
Über den vermeintlichen Procyonbegleiter. Von 
0. Struve. (Lu le 4 mai 1876.) 
In X 2080 der Astronomischen Nachrichten ist 
durch Admiral Davis Bericht érstattet über die Be- 
- mühungen, welche sich die Washingtoner Astronomen 
gegeben haben, um, mittelst des dortigen 26-zólligen 
Refractors, das Object zu erkennen, welches ich seit 
dem Frühjahr 1873 wiederholt als Procyonbegleiter 
gemessen habe. Im Herbst 1873 und Frühjahr 1874 
sind ihre Bemühungen ganz vergeblich gewesen, da- 
gegen wurde im November 1874 die Existenz eines 
Begleiters vermuthet, welcher jedoch bei nahezu glei- 
cher Distanz vom Hauptsterne, wie ich sie für das von 
mir beobachtete Object gefunden hatte, im Positions- 
winkel beiläufig um 50^ von letzterem abwich, also 
mit demselben nicht identisch sein konnte. Endlich 
ist im Januar 1876 an 3 Abenden von einigen Beob- 
achtern in Washington mit im Allgemeinen befriedi- 
gender Übereinstimmung das im November 1874 ver- 
muthete Object wiedererkannt; zugleich aber auch die 
Existenz von noch zwei anderen Trabanten, welche bei 
nahezu gleicher Distanz unter beilüufig 20? auf beiden 
Seiten von dem ersten abstehn sollten, als sehr wahr- 
scheinlich bezeichnet. Das von mir gemessene Object 
ist, trotz der augenscheinlichen Güte des Washingtoner 
Refractors und seiner unzweifelhaft bedeutend grós- 
seren Lichtstárke, in all den drei Jahren von keinem 
dortigen Beobachter erkannt. 
Ob und welche Existenzberechtigung die neuer- 
dings in Washington wahrgenommenen Bilder haben, 
darüber werden sich die dortigen Astronomen ver- 
muthlich selbst noch weiter aussprechen. So wie die _ 
Beobachtungen vorliegen, geben sie noch allerhand Be- 
denken Raum. Dagegen ist das negative Resultat in 
Betreff des von mir wahrgenommenen Objects gewiss 
von sehr grossem Gewichte. Das Missglücken jedes 
Versuchs am Washingtoner Refractor jenes Object zu 
erkennen, musste mich von Anfang an zweifeln lassen, 
ob dasselbe, trotzdem dass es nach meinen Messungen 
von 1873 und 1874 sowohl in Betreff des Orts wie der 
Ortsveránderung so vortrefflich der Auwers'schen 
Theorie über den die eigene Bewegung des Procyon 
stórenden Kórper entsprach, ein wirklicher Satellit 
oder nur ein Trugbild sei. Den Wunsch oder vielmehr 
das Bedürfniss, meine Beobachtungen durch andere 
Beobachter, an andern Orten und an andern Instru- 
menten bestätigt zu sehn, sprach ich selbst damals aus, 
als im Frühjahr 1874 die merkwürdige Übereinstim- 
mung meiner Messungen mit den Forderungen der 
Theorie es mir als ein geflissentliches Verläugnen der 
Wahrheit hátte erscheinen lassen müssen, wenn ich 
nicht meinen Glauben an die Identitát des von mir 
beobachteten Objectes mit dem die eigene Bewegung 
des Procyon stórenden Kórper bekannt hátte. Ebenso 
sehr habe ich aber jetzt Veranlassung, den Zweifeln 
Ausdruck zu geben, welche jenen Glauben neuerdings 
sehr erschüttert haben, indem, ganz unabhángig von 
der Amerikanischen Negation, eigene Beobachtungen 
aus den letzten zwei Jahren auffallende Disharmonieen 
kundgegeben haben und in den jüngsten Tagen Wahr- 
nehmungen hinzugetreten sind, welche sogar Andeu- 
tungen bieten über den Ursprung der Täuschungen, 
denen meine Beobachtungen oder vielmehr die Schluss- - 
folgerungen aus denselben ausgesetzt gewesen sind. Wie 
die Sache jetzt steht, bin ich sehr geneigt zuzugeben, 
dass ein merkwürdiges Zusammentreffen von Umstán- 
den, trotz der Zuverlüssigkeit der Beobachtungen an 
sich, mich zu einer Selbsttäuschung geführt hat, auf 
welche hinzuweisen um so lehrreicher sein dürfte, 
da dieselbe durch Erscheinungen hervorgerufen ist, 
denen vielleicht noch nicht eine genügende Beachtung 
geschenkt ist. 
Trotzdem dass ich im Frühjahr 1875 an die Beob- 
achtungen des Procyon mit der zuversichtlichen Erwar- 
tung ging, den Begleiter in der nun schon nüherungs- 
weise bekannten Richtung zu finden, wollte es mir an 
