297 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
mehreren Abenden gar nicht glücken, ihn zu erkennen 
An 3 Abenden hatte ich jedoch einen hinlünglich 
scharfen Eindruck von demselben, um Messungen ver- 
suchen zu kónnen, welche mir im Mittel, nach Anbrin- 
gung der systematischen Correctionen, für 1875,26 
P= 105,2 ergaben, während Herr Lindemann den 
Begleiter durchweg viel sicherer zu erkennen glaubte 
und mit grosser Übereinstimmung P= 10433 fand. 
Deuteten nun zwar diese Richtungen ein Fortschreiten 
des Begleiters im erwarteten Sinne an, so glaubte ich 
doch den Beobachtungen kein grosses Gewicht beilegen 
zu dürfen, weil ich selbst im Tagebuch an allen 3 Aben- 
den meine Messungen als unbefriedigend bezeichnet 
hatte. 
Im laufenden Jahre hatten wir hier im Márz nur 
einen einzigen leidlich günstigen Abend und auch an 
diesem konnte ich nichts von einem Begleiter wahr- 
nehmen. Am 2'" April dagegen zeigte er sich mir 
sehr deutlich, und ich erhielt aus drei Sátzen von Mes- 
sungen, die mir durchweg als zuverlüssig erschienen, 
successive die Positionswinkel 10074, 10750 und 
10555, im Mittel also 10453, wozu für die systema- 
tischen Correctionen noch 279 hinzukommen müssten. 
An demselben Abend fand Herr Lindemann, im 
Mittel aus 3 Einstellungen, P — 9022, also um 1451 
kleiner als der von mir unmittelbar gemessene, um 
17° kleiner als mein corrigirter Positionswinkel. Musste 
diese Differenz unserer Messungen schon allein uns 
stutzig machen, so erschien das Resultat noch bedenkli- 
cher, wenn wir dasselbe mit denen der vergangenen 
Jahre verglichen. Nach Auwers's Theorie hátte nám- 
lich der Positionswinkel des stórenden Kórpers um bei- 
 láufig 970 jährlich wachsen müssen. Gehen wir also 
von unserem corrigirten Winkel von 1873 aus, so hát- 
ten wir successive finden müssen: 
1873,26 9022 
74,26 99,2 
75,26 108,2 
76,26 117,2 
Beobachtet ist aber von mir Abweichung 
1873,26 9022 050 
74,26 99,6 + 0,4 
75,26 105,2  — 3,0 
76,26 107,2 — 10,0 
Für Herrn Lindemann's diesjihrige Messung wáre 
die Abweichung sogar bis auf — 2770 gestiegen. 
Bei der Schwüche des als Begleiter beobachteten 
Objects und andrerseits bei dem übermüchtigen Glanze 
des Hauptsterns, welcher im nahezu ganz dunklen Felde 
die Sicherheit der Einstellungen sehr beeintrüchtigt, 
durfte jedoch auch die grosse Abweichung meiner ver- 
einzelten Messung aus dem laufenden Jahre nicht als 
entscheidend angesehn werden, indem bei entsprechen- 
der Vertheilung der Abweichung auf die Beobachtun- 
gen der vier Jahre doch noch eine einigermassen zulás- 
sige Übereinstimmung derselben mit der Theorie sich 
hätte herstellen lassen können. Wollte man aber das 
letztere nicht zugeben, so hätte man sagen müssen, wir 
haben es hier mit einem Satelliten zu thun, der für 
sich allein nicht genügt, die beobachteten Ungleichför- 
migkeiten der eigenen Bewegung zu erklüren. 
Es musste also auch nach dem 2*” April die Ent- 
scheidung der Frage zunüchst ferneren Beobachtun- 
gen vorbehalten bleiben. Ehe jedoch wieder günstiges 
klares Wetter eintrat, war Procyon bereits zu sehr in 
die Dämmerung hineingerückt, um noch in diesem Früh- 
jahre beobachtet werden zu kónnen. In unerwarteter 
Weise ist mir jedoch seitdem, gewissermassen zufällig, 
eine Andeutung über den Ursprung des von mir beob- 
achteten Objects und damit eine nicht unwahrschein- 
liche Erklirung der auffallenden Widersprüche ge- 
worden. 
Ich habe häufig helle Sterne betrachtet und in den 
letzten Jahren wiederholt niit der Absicht, mich zu 
überzeugen, dass nicht etwa die am Procyon bemerkte 
Satellitenerscheinung ein Product meines Auges sei 
und sich bei allen helleren Sternen wiederhole. Aber 
weder o Lyrae noch andere, dem Procyon an Glanz 
nahe kommende Sterne hatten mir je etwas Derarti- 
ges gezeigt. Unter diesen Umstánden wurde ich über- 
rascht, als ich am 17° April, gelegentlich einer mikro- 
metrischen Verbindung von Regulus mit seinem be- 
kannten entfernten Satelliten, ohne speciell darauf 
meine Aufmerksamkeit gerichtet zu haben, neben dem 
Hauptstern ein Lichtpünktchen wahrnahm, das, ganz ` 
ähnlich wie bei Procyon, demselben in beiläufig 10" 
Distanz nahezu auf dem Parallele folgte. Da aber mein 
Auge bereits durch mehrstündiges ununterbrochenes 
Beobachten afficirt war und überdiess die Bilder nicht 
hinlänglich ruhig waren, verschob ich die nähere Un- 
