Bulletin de l'Académie Impériale 
tersuchung auf den nüchsten Tag. Am 18'^ April 
betrachtete ich nun zunáchst Regulus mit frischem 
Auge und hatte denselben Eindruck. Ohne mich 
durch Messungen aufzuhalten, richtete ich dann so- 
gleich das Fernrohr auf die noch viel hellere Ca- 
pella und sah auch hier, nur noch deutlicher, in glei- 
cher Distanz (10" — 12") einen Lichtpunkt in nahezu 
horizontaler Richtung folgen. Den Positionswinkel 
desselben fand ich um 9° 30" im Mittel aus drei Ein- 
stellungen — 127,2. Am Arcturus konnte ich densel- 
ben Abend nichts mit Sicherheit erkennen, doch war 
hierauf kein besonderes Gewicht zu legen, weil der 
Wind, der bei dieser Beobachtung mir gerade in's 
Gesicht blies, das Sehen beeintrüchtigte. — Nachdem 
. darauf wieder durch trübes Wetter eine längere Un- 
terbrechung der Beobachtungen eingetreten war, rich- 
tete ich am 11" Mai den Refractor von.neuem auf 
Arcturus und nahm auch an diesem ein ähnliches 
Lichtpúnktchen wahr, für welches ich um 12* 40" den 
Positionswinkel 6870 fand. Jetzt rief ich auch Herrn 
Lindemann hinzu, dem ich von den vorangegangenen 
Wahrnehmungen noch nichts mitgetheilt hatte. Auffal- 
lenderweise erkannte er das Object nicht gleich auf den 
ersten Blick, während er sonst den Procyonbegleiter im 
. Allgemeinen immer viel schärfer als ich gesehen hatte. 
Nachdem ich ihm jedoch die Richtung beiläufig angege- 
ben hatte, erhielt er einen so weit sichern Eindruck, dass 
er ein Paar Einstellungen des Positionswinkels machen 
konnte, welche in Mittel 7251 für denselben ergaben. 
Nach seiner Meinung wäre aber dieser Eindruck bei wei- 
tem nicht so bestimmt gewesen, wie beim Procyon.— Am 
folgenden Tage, den 12'" Mai, erhielten wir beide 
weder bei a Lyrae noch bei Arcturus ühnliche Licht- 
eindrücke, obgleich ich wenigstens mit der vorgefassten 
- Meinung, es würden solche wieder auftreten, an die 
Beobachtung gegangen war. 
Aus diesen Wahrnehmungen müssen wir zunüchst 
den Schluss ziehen, dass mein Auge, und vermuthlich 
in ähnlicher Weise auch das des Herrn Lindemann, 
disponirt ist, unter gewissen Bedingungen schwache 
Nebenbilder von sehr hellen Objecten nahezu in ho- 
rizontaler Richtung zu erzeugen, und zwar 80, dass sie 
immer für das rechte Auge im Fernrohre nach rechts 
hin liegen. Versuche mit dem linken Auge sind bis 
. jetzt noch nicht gemacht. Die Entfernung des Neben- 
bildes würde bei der geschützten Distanz von 10/— 12" 
und der angewandten beiláufig 300-maligen Vergrós- 
serung einem Gesichtswinkel von ungefáhr einem Grade 
entsprechen. | 
Hiernach dürfte es nicht unwahrscheinlich erschei- 
nen, dass auch das von mir als Procyonbegleiter beob- 
achtete Object auf eine physiologisch zu erklürende 
Erscheinung zurückzuführen sei. Merkwürdig und viel- 
leicht zur näheren Erklärung führend ist die Constanz 
der Lage des Nebenbildes in Bezug auf den Haupt- 
stern. Durehweg wurde, wie gesagt, die Distanz beiun- _ 
veränderter Vergrösserung auf 10"— 12" geschätzt. Der 
Positionswinkel ist zwar bedeutend verschieden gefun- 
den; haben wir es aber hier mit einer physiologischen 
Erscheinung zu thun, so hat offenbar die Richtung ge- 
gen den Declinationskreis keine Bedeutung. Es ist 
vielmehr indicirt, diese Richtung in diejenige zu ver- 
wandeln, welche das Nebenbild in Bezug auf den 
Scheitelkreis eingenommen hat. Bringen wir dem ent- 
sprechend den parallaktischen Winkel an die von mir ` 
gemessenen Positionswinkel an, so finden wir jene 
Richtung: A 
. aus Capella o — 8271 
aus Arcturus 84,4 
Mittel 8372. : 
Die in den zwei ersten Jahren wiederholt und sicher 
am Procyon angestellten Messungen würden ergeben ` ` 
haben: e 
1873 o — 7920 
1874 78,2. 
Aus den zwei letzten Jahren würden sich zwar durch 
Procyon gróssere Winkel gefunden haben, nämlich 
1875: o — 8850 
1876 99,1 
aber dabei ist daran zu erinnern, dass die drei Mes- 
sungen von 1875 durchweg als unbefriedigend be- 
zeichnet waren und dass im laufenden Jahre überhaupt 
nur an einem einzigen Abende gemessen ist. Ausserdem 
will ieh auch nicht in Abrede stellen, dass die Messun- 
gen der letzten zwei Jahre vielleicht etwas unter Ein- 
fluss einer leicht erklürlichen Praeoccupation gestan- 
den haben. Abgesehn von dem grössern Spielraum, ` ` 
den überhaupt die Messung eines so schwachen Ob- 
jects gegen den mächtigen Hauptstern bietet, hätte 
ohnehin, wenn der Ursprung des Bildes im Auge lag, eine 
kaum merkliche Neigung des Kopfes genügt, um den 
