des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
chronologique. Deux volumes in-8” á deux colonnes 
ont paru en 1867 et 1869, le dernier en méme temps 
qu'une traduction complete par le méme de l'Histoire 
universelle de Michel le Syrien, fin du XIT’ S., précé- 
des, en 1863 du Trésor des chartes d'Arménie: il 
n'est pas étonnant que des travaux aussi considérables 
que ceux-là aient épuisé avant le temps celui que les 
fatigues d'un voyage en Cilicie, exécuté en 1853, 
avaient déjà fortement éprouvé. 
En la méme année 1869 M. Ed. Dulaurier, membre 
de l'Académie des Inscriptions et belles-lettres, a mis 
au jour un beau volume in-f”, renfermant les textes, 
avec traduction francaise, d'extraits des historiens ar- 
méniens relatifs aux croisades. S'il réussit à donner 
une suite à ce grand travail, il aura bien mérité de 
l'Arménie et de la science historique. 
Encore dans la méme année notre Académie pu- 
bliait dans le t. XIII de ses Mémoires, VIT’ série, l'His- 
toire chronologique, ou mieux peut-étre la chronolo- 
gie historique de Mkhithar d'Airivank, avec traduction 
française et notes critiques, d’après un M” de son 
Musée asiatique, plus complet et meilleur que celui 
ayant servi à l'édition du texte seul, Moscou, 1860. 
Cette fois le texte du M' de l'Académie fut aussi 
publié, sauf un passage omis involontairement, avec 
une traduction russe, en 1867, 69, in 8”, par M. K. 
Patcanof, dans le recueil de la Société archéologique 
russe, consacré aux travaux sur l'orient. En 1870, 
1871 M. Patcanof a encore mis au jour le texte et 
une traduction russe annotée de l'Histoire de la nation 
des archers, par Malakia-le-Moine, et, pour achever 
la revue de son activité littéraire, mentionnons tout de 
suite: en 1870, un Journal du siége d'Ispahan par les 
Avghans, d’après Pétros di Sargis, Arménien du Ghi- 
lan, témoin oculaire, dont le texte, en mauvais patois 
de Djoulfa, avait paru en 1863 dans les NN. de fé- 
vrier et de mars du journal arménien Yan%/.. la 
Cigogne. Ce texte, de difficile digestion à cause de son 
incorrection et d'une quantité de mots russes et ap- 
partenant aux diverses langues musulmanes, dont il 
est émaillé, a été critiqué et commenté avec soin par 
l'éditeur dans les Bannern ou Mémoires en langue russe 
de notre Académie, t. XVII. Encore en 1873, le chapitre 
LIH? de l'historien Arakel, sur les pierres précieuses, 
à fourni à M. Patcanof le sujet d'un travail fort conscien- 
cieux, au point devue de la philologie et du contenu, qui a 
Tome XXII. 
trouvé place dans le t. XVII des Travaux de la section 
orientale de la Soc. arch. russe. Enfin en 1874 il a 
essayé de compléter les recherches de Klaproth, de 
M. Dulaurier et les nótres, sur les invasions des Mon- 
gols, d'aprés les historiens arméniens. En 1871, une 
curieuse dissertation sur l'origine des noms des mois 
arméniens oü, entre autres choses, l'auteur essaie de 
trouver dans l’ancien sanscrit l’origine du nom de 
Vahagn, donné à l'Hercule arménien. La légende rap- 
portée par Moise de Khoren à ce sujet est si incom- 
pléte et si obscure, et l'on a tant abusé depuis le sa- 
vant Bopp de la faeulté d'établir des étymologies au 
moyen des mutations, suppressions et additions de 
lettres, qu'il n'est pas étonnant que la thése soutenue 
à ce sujet par M. Patcanof ait rencontré un contra- 
dieteur, dans la personne de l'Arménien et arméniste 
bien connu M. N. O. Emin. Il s'en est suivi une rude 
polémique, qui nous a valu 1” une brochure sous le 
titre Baxarm- Bmmanakax’ apmancroli wmoodorim ect 
Wnuapa-Birpahan Dr Deag, Pét. 1873. 2° Puis une ré- 
plique, Pét. 1873, de M. Patcanof aux Remarques de 
M. Emin, et 3" Une contre-réplique, Moscou 1874, 
de M. Emin. Cette polémique entre deux adversaires 
convaincus a certainement son cóté utile; il m'a paru 
toutefois qu'il s'y est mélé des considérations acces- 
soires, et que la critique était devenue trop acerbe. 
Aprés cette digression, si nous revenons sur nos 
pas, nous trouvons encore en 1869 la traduction alle- 
mande de l'historien Moïse de Khoren, publiée à Re- ` 
gensburg ou Ratisbone, par le D' M. Lauter, auteur 
d'une grammaire arménienne, Vienne 1869. 
En 1870 notre Académie a publié la traduction 
francaise de deux historiens, Oukhtanès d'Ourha, X° 
S., et Kiracos de Gantzac, XIII. S., dont la Préface 
contient, outre des notices biographiques sur les au- 
teurs, une exposition nouvelle de l'histoire et des régles 
du comput chronologique arménien. Si j'ai eu le bon- 
heur de rendre quelque service aux lettres arméniennes 
et aux savants qui lui ont consacré leurs veilles, je crois 
que c'est surtout par ce travail, dont l'idée fonda- 
mentale m'a été fournie par un résumé en quelques 
lignes, faisant partie du t. II, p. 143, des Useful 
tables de Prinsep. Imprimées d'abord dans le t. VI du 
Bulletin de notre Académie, puis dans le t. VI des 
Mélanges asiatiques, et de là, avec addition des nou- 
velles régles, dans la Préface des Deux historiens, 
- 
