des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
(A ni Dm A e Mo XS $9 ke, A E a tw = Kx E NAE E A: e e IN LA EXT CARE Cu 
f A d uer E, Wear ed ES RUE bei. Cid A xL 
PA Ce dar Bag Se ra GES We? zb Ze & e 
: 1 
un endroit frais, pour éviter, autant que possible, la | mois pour donner une idée approximative des météores 
perte de l'eau pendant la préparation et les pesées. | de cette année, qui influent le plus sur la végétation. 
La surface inférieure et supérieure de la pièce étant 
très vite égalisées par un instrument tranchant, on la 
pesait dans un verre couvert. Ensuite on détachait 
l'écorce et pesait le bois seul. La méme chose se ré- 
pétait successivement avec les autres quatre pièces. 
Elles étaient toutes conservées dans un endroit sec 
dans des capsules en papier. La dessication définitive 
se faisait à 120? C. : 
Les résultats de toutes ces opérations sont con- 
signées dans les tableaux suivants. Je sais bien qu'il 
n'est pas d'usage d'imprimer les chiffres, dont on ob- 
tient les pour cents d'eau; j'espére néanmoins qu'on 
me passera cette exactitude superflue pour des consi- 
dérations que je compte expliquer un jour. 
Pour ne pas augmenter le nombre déjà assez grand 
des chiffres, j'aurais pu omettre aussi les dimensions, 
exactement mesurées des piéces de bois pesées et les 
intervalles non pesés, qui se trouvent dans la dernière 
et l'avant derniére colonnes des tableaux; mais j'aime 
mieux les voir imprimés ici, pour donner une idée plus 
claire des arbres sur lesquels j'ai opéré et pour pou- 
voir, peut étre ensuite, en faire quelque usage utile, 
que je laisse maintenant sans considération. | 
Je n'avais pas assez de temps pouf suivre constam- 
ment et assez en détail tous les phénoménes aériens, 
qui peuvent influer sur la quantité d'eau dans les plantes. 
L’observatoire météorologiques projeté de l'Académie 
ne fonctionnait pas encore. J'ai du donc me con- 
tenter de quelques remarques, par exemple sur la 
température de l'air au moment de la coupe de chaque 
arbre, etc. que je place ici telles que je les ai notées 
dans mon journal. Je me propose dans la suite de 
faire une étude spéciale de l’influence des phénomènes 
météorologiques sur le contenu de l'eau dans les plantes; 
cependant, maintenant, pour donner une idée sur la 
marche du temps dans mes recherches, j'ai consulté 
les tables des observations météorologiques, qui se pub- 
- lient dans les Annales de l'observatoire physique cen- 
tral de Russie, et qui se font entre autre à Moscou à 
l'institut des arpenteurs à la distance en ligne droite 
d'environ 10 kilomètres au SO de l'Académie. 
Il suffit, je crois, de reproduire ici la température, 
l'humidité relative et surtout la quantité de pluie par 
Température Humidité relative Pluie et neige 
0 mm 
Mois 
Janvier 1868 — 11788C 0,96 
e 20,4 
Février — 12,19 0,96 26,1 
Mars — 4,36 0,86 12,1 
| Avril -- 2,40 0,74 22,0 
Mai + 11,63 0,64 36,1 
Juin + 15,06 0,67 22,2, 
Juillet + 19,09 0,70 36,3 
Aoút + 18,00 0,71 15,2 
Septembre -+ 11,58 0,77 67,6 
Octobre + 7,64 0,80 13,3 
Novembre — 3,89 0,92 90,3. 
Décembre — 4,89 0,93 47,2 
Janvier 1869 — 12,71 0,98 24,2 
Février — 3,36 0,94 38,4 
En examinant ces trois colonnes on s'assure que l'an- 
née 1868 était une année assez exceptionelle; sous le 
rapport de la température elle était moyenne. Il n’y 
avait que cinq jours de grand froid, de —26 à — 39°C. 
qui durait le matin. Il n'y avait pas de chaleurs du 
tout. Le maximum de + 24^ ne s'est montré qu'un 
jour, le 20 juillet, et la moyenne de + 19? se pro- 
longeait une semaine. 
L'air était saturé aux mois de janvier et de février 
seulement pendant 12 et 14 jours; au mois de no- 
vembre et de décembre pendant 8 et 2 jours. Au ` 
mois d'avril, mai, juin et juillet il y avait 22 jours où 
l'humidité relative descendait de 50 à 60%. C'était 
une année trés séche. Il est tombé un tiers de l'eau en 
comparaison des années précédente et suivante. Au 
mois d'avril il y avait seulement 4 jours de pluie ou ` 
de neige. Au mois d'aoüt et d'octobre 5 jours. En 
comparant les moyennes des trois années subséquentes 
on jugera mieux du caractere de l'année 1868. 
1867 +256C 0,834,  699,9"" 
1868 +4304 . (0,80 249,50 
1869 — 5,78 0,83 ` 647,5 . 
Je n'ai pas comparé les jours de pluie avec mes jours. 
d'observations, parce que l'eau tombait chaque fois à si 
petites quantités que je n'espérais pas pouvoir remar- - 
quer son influence sur les arbres. Une forte pluie tomba ` 
le 27 juillet, de 18,4"". Les deux autres le 15 sept. 
et le 10 oct. de 21,1 et de 20””; pendant la plupart 
des autres jours il tombait moins de 0,25"" d'eau. 
21* 
