425 
1) à, und à, eingeschalten; I wird eingestellt, während 
II auf dem Anfangspunkt der Calibrirung steht. 
2) ^, wird ausgeschalten und II eingestellt — dies giebt 
das erste der gesuchten gleichen Stücke, in welche 
der ganze im Rheostaten II enthaltene Widerstand 
getheilt werden soll, und deren jedes gleich À ist. 
.3) X und A, ausgeschalten und I eingestellt — giebt 
den ersten der gleichen Stücke, in welche I ge- 
theilt werden soll und deren jedes gleich A, ist. 
4) A, und à, ausgeschalten und derjenige Rheostat 
(I oder IT) eingestellt, welcher dabei zurückge- 
schraubt werden musste. Da P ziemlich gleich Q und 
^, gleich X, war, so ging diese Zurückschraubung 
nicht über 1—2 Scalentheile. 
Nun wurden durch Ausschalten von ^,, Einstellen 
von IL, Ausschalten von »,, Einstellen von I wieder 
zwei den vorherigen gleiche Widerstandsstüke auf II 
und I aufgefunden, worauf wieder ^, und A, ausge- 
schalten und wie oben der eine der beiden Rheostaten 
eingestellt wurden u. s. f. Durch fortgesetzte Wieder- 
holung vou 2, 3 und 4 konnten die beiden Rheosta- 
ten vollständig in Reihen gleicher Widerstandsstücke 
getheilt werden, wobei man aber nicht ausser Acht las- 
sen durfte, dass auf dem einen Rheostaten jeder fol- 
gende Theil etwas vor dem Ende des vorhergehenden 
anfing. Für A, und à, fanden sich Röhren von den 
X allerverschiedensten Dicken vor; ich benutzte ein Paar, 
von denen jedes einen Widerstand hatte, etwa gleich 
30 Scalentheilen der Rheostaten oder etwa 0,003 
Siem. Einheit. 
An dem Apparat hüngte ich vier Thermometer auf, 
die 0,1 anzeigten; zwei hingen zwischen den Róhren 
bB und Ce (Fig. 1), während die Kugeln der beiden 
andern in das Quecksilber bei v (Fig. 3) tauchten. 
Ich theile nun die Resultate einer von mir nach 
M. v. Jacobi's Plane ausgeführten Calibrirung mit. 
Das Herüber- und Hinüberlegen der Bügel yw zwisehen 
den Stellungen yw und yv geschah mit der gróssten 
Sorgfalt und möglichstem Bestreben, den Bügel im- 
mer wieder genau in die frühere Stellung zurückzule- 
sen, um immer wieder die gleichen Widerstände à, 
und A, aus- und einzuschalten. Ich erhielt folgende Re- 
sultate: 
+ April 1876. 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
426 
Tabelle A, 
I II 
27,7—0,0 =| 27,7 30,8—0,6 =| 30,2 
54,9—27,8 | 27,1 58,8—29,1 | 29,7 
82,2—55,0 | 27,2 87,1—57,2 | 29,9 
109,6—82,3 | 27,3 | 115,4—85,3 | 30,1 
137,0—109,6 | 27,4 | 143,4—113,4 | 30,0 
164,3—137,0 | 27,3 | 171,2—141,6 | 29,6 
191,6 —164,4 | 27,2 | 199,7—169,8 | 29,9 
219,0—191,7 | 27,8 | 228,4—198,3 | 30,1 
264,1—219,0 | 27,1 | 256,7—226,6 | 30,1 
273,1—246,1 | 27,0 | 285,2—255,0 | 30,2 
300,0—273,1 | 26,9 | 313,6—283,4 | 30,2 
327,1—300,1 | 27,0 | 342,2—312,0 | 30,2 
In der ersten Colonne stehen diejenigen Scalenab- 
schnitte, welche auf dem Rheostat I gleich ^, sind, in 
der zweiten Colonne die Lüngen dieser Abschnitte (in 
Scalentheilen); dieselbe Bedeutung haben die nüchsten 
zwei Colonnen für den Rheostaten II. Bei der Discu- 
tirung der Resultate sind die ersten Zahlen (27,7 und 
30,2) entschieden ausser Acht zu lassen, da ich nicht 
sicher bin, ob damals die beweglichen Róhren an den 
unteren Enden, wie durchaus nothwendig, über die un- 
beweglichen hinüberragten, als sie bis ganz nach oben 
gebracht waren, d. h. der Nonius nahe beim Anfangs- 
punkt der Scala sich befand. Betrachtet man die übri- 
gen Zahlen, so sieht man, dass sie verhältnissmässig 
äusserst wenig von einander abweichen, da die grössten 
Abweichungen kaum 2%, betragen — dass daher die 
beweglichen Röhren in hohem Grade cylindrisch sein 
müssen und als solche vermuthlich auch vom Erfinder 
ausgesucht worden sind. Die Differenzen der in Co- 
lonne 2 und 4 enthaltenen Zahlen (die man annähernd 
als die relativen Leitungsfähigkeiten gleicher Scalen- 
abschnitte ansehen kann) betragen nur wenige Zehntel 
Scalentheil, also nur wenige Hunderttausendstel Siem. 
Einheit. Temperatur 20?C. Es entstand die wichtige 
Frage, ob den gefundenen Zahlen auch nur die ge- 
ringste Bedeutung zuzumessen sei, ob die gefundenen 
kleinen Differenzen den wirklich vorhandenen ent- 
sprechen, oder in Wirklichkeit vielleicht kleinere oder 
auch ebenso grosse, aber ganz andere Werthe haben, 
die durch störende Einflüsse oder Mängel der Methode 
