Bulletin de l'Académie Imperiale 
432 
431 
Tabelle C. 
I II 
= ; Werth | ; Werth 
o | Za 30,5 Thee. Demehen 
5—33 28,00 5—35,5 30,50 
33—61 28,04 | 35,5—66,0 30,44 
61—89 28,03 | 66,0—96,5 30,26 
89—117 28,01 | 96,5—127,0 | 30,26 
117—145 97,92 |127,0—157,5 | 30,38 
145—173 28,01 |157,5—188,0 | 30,39 
173—201 27,98 |188,0—218,5 | 30,37 
201—229 28,08 |218,5—249,0 | 30,22 
229— 257 28,16 |249,0—279,5 | 30,12 
257—285 98,24 |279,5—310,0 | 29,99 
285— 313 28,40 |310,0—340,5 | 29,77 
313—341 28,09 |5—340,5(335,5)332,70 
5—341 (=336)/336,96 
Vermittelst dieser Tabelle ist es nun sehr bequem, 
einen beliebigen Abschnitt eines der Rheostaten in $, 
oder S, auszudrücken. 
85. 
Nach ausgeführter Calibrirung kam es nuu darauf 
an, die Werthe S, und S, zu vergleichen und den einen 
derselben genau in Siemenschen Einheiten auszu- 
drücken. j 
Um $, und S, zu vergleichen, verfuhr ich folgender- 
massen: ich nahm einen starken Kupferdraht und 
mass seinen Widerstand durch directe Substitution 
zuerst am Rheostaten I und dann am Rheostaten II. 
Auf I erhielt ich das Stück von 20,10 bis 90,74, 
dessen Widerstand nach Tabelle C gleich 70,71 8, 
ist; auf II erhielt ich das Stück von 19,08 bis 89,70, 
dessen Widerstand gleich 70,36 S, ist. 
Es sind also 
70,71 8, — 70,36 S, 
oder 
Sr e 0,995057.. 6. 
Nun kam es darauf an S, in Siemenschen Einheiten 
auszudrücken; eine ungefähre Schätzung ergab, dass 
S, etwa gleich 0,0001 Siem. Einh. sein musste. Da 
demnach der Gesammtwiderstand eines Rheostaten 
nur etwa '4, Siem. Einh. war, konnte ich durch di- 
| recte Substitution den Vergleich nicht ausführen — 
kleinere fertige Widerstánde als 0,1 Siem. Einh. stan- 
den mir nicht zu Gebote. Ich verschaffte mir daher 
| erst drei starke Kupferdráhte und verfuhr folgender- 
massen. Es seien A, D und C die Unterschiede der 
Widerstánde je eines dieser Dráhte und eines starken 
Kupferbügels, der statt desselben je eingeschalten 
werden konnte. Durch directe Substitution auf II und 
Reduction nach Tabelle C fand ich nun 
A — 299,88 S, 
B = 292,685, 
C.= 284,88 8$, 
A= B= (= 877,44 S,. 
Ich hatte nun eine Siemensche Einheit in der be- 
kannten Construction im Holzgefäss zur Verfügung, 
welche ich mit Siem. Orig. bezeichnen will und auf 
welche ich bei einer Temperatur von 18,2° alles redu- 
cirt denke. Ausserdem hatte ich eine aus Neusilber- 
draht verfertigte, dem physikalischen Centralobserva- 
torium angehörende Siemensche Etalonreihe zur Ver- 
fügung, deren Theile ich mit einander vorerst ver- 
glich. Diese Theile waren 
1 — 0,5 — 0,2 — 0,2 — 0,1 Siemensche Einheiten. 
Nach Reduction (Tabelle C) fand ich | 
1 = 0,5 + 0,2 + 0,2 + 0,1 + 32,3 8, 
0,5 = 0,2 + 0,2 + 0,1 + 9,1 8, 
0,2 — 0,2 — 6,9 S, : 
0,2 = 0,1 + A+ B+ C= 277,1 S, 
0,1 = A = B — C 4- 231,2 8, 
Siem. Orig. = 1 + 89,8 S, 
Da A+ B-+ C = 877,44 S, gefunden war, so er- 
hált man durch successive Substitution zuletzt 
Siem. Orig. = 11297,0 8, oder 
S, — 0,0000885... Siem. Orig.-Einh. 
Ferner erhält man den gesammten veränderlichen 
Widerstand T, von II zwischen den Scalentheilen 5,0 
und 340,0 (= 332,2 8): 
T, = 0,0294... Siem. Orig.-Einh. 
In dem physikalischen Cabinet der Akademie be- 
fanden sich einige Jacobi'sche Widerstandseinheiten, 
unter denen eine, von Herrn v. Jacobi selbst angefer- 
