457 
des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
458 
aequinoctium incipit.» Or, pour cet auteur, qui place 
nettement la naissance du Sauveur en 5507, done sa 
mort en 5540, Pannée 35 de Justinien devait étre 
- l'année mondaine 6072 (non 6069), et le commence- 
ment du 1" cycle pascal en 5540, non 5537, qui ne 
coïncide avec aucune époque connue. A la rigueur, 
* 5500 4- 33 = 5533 +532 = 6065. Il est donc tombé 
$ dans Pun des défauts qu'il reproche à ses PERENDISE 
seurs. 
Voici, du reste, comme il en était venu à fixer en 
la 35°a. de Justinien la fin de la première de ses 
= périodes:» Computetur principium reparationis sive 
> periodi annorum 532 à quinto anno et ipsius Philippi 
Junioris et filii ejus... ad 19 Tiberii Caesaris annum... 
in quo passio contigit: invenies tempus annorum.. 218 
«Descendens vero ad annum octavum Constan- 
tini maximi, colliges annos ........... 65 
«A nono autem Constantini usque T annum 
praesentem, indict. X anni 35 imperii Justiniani, 
e E DIIS 24 
«Ita ut simul collecti a salutari paschate us- 
Que ad praesentem 35 annum anni conficiantur» 532 
A ces chiffres partiels, sujets à discussion, si l'on 
i ajoute 33 a. (18 du règne de Tibère, 15 de celui d’ Au- 
guste, 41° a.), on obtient 565 de J.-C. pour la 35° a 
- de Justinien. Ainsi notre auteur, quoique plaçant la 
. naissance de J.-C. en 5507, commençait son premier 
cycle en 533 de l'ére vulgaire. De son second cycle, 
> eommencé en 563, il ne reste, que je sache, d'autre 
- trace que l'indication donnée par Samouel d'Amt en 
= 1096 — 1094: «En cette année s'ouvre un cycle de 
. 500 a.» i. e. de 532 a., suivant la formule usitée chez 
les Arméniens et chez la Géorgiens. 
3 Il convient de noter que dans la petite Chronique 
-~ dp patriarche de Constantinople Nicéphore, écrite dans 
les premières années du IX” s., le méme événement 
est raconté en d'autres termes: «En la 7' a. de Justin, 
neveu de Justinien, dit l'auteur, fin d'un (eig) cycle 
; pascal de 532 a., à partir du crucifiment, indict. VI, 
depuis Adam 6065 a,» 
Justin ayant été couronné le 14 novembre 565, sa 
7° a. tombe en 572, juste 10a. après la 35° de Justi- 
. Bien. Quant à l'année 6065, elle est en rapport avec 
l'ère mondaine 5500, et convient mieux au règne de 
Justinien qu'à celui de son successeur Justin; mais 
l'Art de vérifier les dates explique trés bien cette diffé- 
© 
rence de 7 a. entre les notations chronologiques de 
l'époque. *) 
Maintenant, s'agit-il de la méme chose chez les 
deux chroniqueurs, placant le crucifiment, l'un en l'an 
30, l'autre en l'an 40 de l'ére chrétienne, ou bien y 
a-t-il quelque erreur de la part du second, ou une 
simple inadvertence de copiste, c'est ce qu'il est diffi- 
cile de déterminer. 
L'ére mondaine de Jules-Africain, 5500 avec ses 
dérivés, 5501 — 5508, pour la naissance de J.-C., 
fournit bien des variantes pour l'époque de l'usage du 
cycle Dionysien, chez les différentes nations; mais dés 
le moment oü l'ére 5508, connue de S. Maxime dés 
l'an 641 de J.-C., suivant les auteurs de l'Art de vé- 
rifier les dates, éd. in-f” p. XVII, et employée pour la 
première fois dans la date du VI concile écuménique, 
2° de Constantinople, devint officielle, les périodes de 
532 a. depuis l'origine du monde se trouverent aussi 
fixées proleptiquement*). Certains manuscrits de la 
chronique de Nestor, peu exacts dans les détails, in- 
diquent cependant avec raison l'année 6384 comme la 
dernière d'un 12° cycle, ce qui prouve que déjà au 
XI S. on avait calculé proleptiquement, avec l'ére 
5508, les périodes dont il s’agit”). Il est vrai que 
l'historien slave donne, entre autres éléments de son 
caleul, l'ére mondaine 5500, mais les Byzantins, en 
admettant 5852, 24”a. suivant leur système, de l'em- 
pereur Constance II, pour la fin de leur 11' cycle pro- 
leptique^), qui coincide avec Pan 344 de l'ére chré- 
tienne, reportent la fin du 10 en 5320 d. m., et celle 
des précédents, ainsi que des suivants, aux années que 
5) Art de ver. les dates, éd. in-f°, p. XVI. L'explication repose 
sur la variante provenant de l'olympiade 194, 2* a., au lieu de 195, 
1™° a., donnée par J.-Africain à la naissance du Sauveur, et d'autre 
part sur une réduction de 10 a. de l'ére de J.-Africain, 277 au lieu 
de 287, pour l'avénement de Dioclétien. En outre J. Africain n plagant 
la naissance du Sauveur 3 a. plus tót que notre ére vulgaire, sa mort 
aurait eu lieu en 30, et conséquemment l'an 562 se trouve étre ré- 
ellement le dernier de la période de ss a., dite la premiere. Tout 
cela est fort compliqué, comme on le v 
6) Trés probablement c'est au Geet de N prs que l'ére de 5508 
fut adoptée, pour obtenir, par l'addition de 8 a., un systéme complet 
de chronologie, des épactes vraies et un régime complet d'initiales 
pour les deux cycles lunaire et solaire, que ne donnait pas l'ére de 
Jules-Africain; Steinheil, Ort, o ppemacuncaenin ..., p. 362, ex- 
RE en détail cette question. 
Muralt, Chronogr. byzantine, p. 427, 732; les dates et calculs 
de N estor ne s’accordent lá avec aucune des sources connues: l'his- 
torien mêle l’ère de J regiam avec celle de Constantinople, et 
allonge cette dernière de 10 
8) Chron. Pase. II, 87, éd. ge Bonn. 
