145 
des Sciences de Saint - Petersbourg. 
146 
Einheiten der 7ten Stelle, bei den beiden fraglichen | 
Linien finden sich aber die Differenzen 
+ 7,5 und + 7,2 
resp. Es ist demnach wahrscheinlich, dass in der er- 
sten Tafel Ditscheiner’s die fraglichen Wellenlän- 
gen um 5 Einheiten der siebenten Stelle zu gross er- 
halten sind und dass dieser Fehler bei den späteren 
Umrechnungen in die beiden anderen Tafeln überge- 
gangen ist. Ich glaube desshalb, dass für die beiden 
fraglichen Linien hätte stehen müssen: 
K.1303,7 Taf. I. 5500,2 Taf.II. 5510,4 Taf.III. 5503,0 
1307,0 5495,9 5506,1 5498,7. 
Durch diese Annahme kommt sowohl die Differenz 
D.—A. als D. — Ai. und D. —H. in befriedigende 
Übereinstimmung mit den übrigen in dieser Spectral- 
region auftretenden Differenzen. 
Dieselbe Vergleichung zwischen Ditscheiner und 
Ängström in der dritten Tafel des ersteren scheint 
auch bei drei Linien darauf hinzudeuten, dass bei der 
Umrechnung derselben aus der zweiten ‚Tafel die Cor- 
rectionen mit falschen Zeichen angebracht sind. Es 
sind dies die Linien: 
K. 1200,4 
1280,0 
1410,5 
\ 
bei welchen die Differenzen Ditscheiner—Ang- 
strom resp. 
+ 17, 0, +- 14,6, + 14,8 E. d. 7ten St. 
betragen. Erwägt man dabei, dass in den fraglichen 
Spectraltheilen die Differenzen zwischen Ditschei- 
ner’s dritter und zweiter Berechnung resp. betragen 
D,—-D, = —7 eil 
— 7,4; E. d. "ten St. 
A0 7,2 
ME 
und dass in der zweiten Tafel für 
‘K= 1200,4 XD. = 5633,9 
1280,0 5536,3 
1410,5 5391,9 
so hätte in der dritten Tafel stehen müssen: 
Für K — 1200,4 statt 5639,3 ... 5626,3 
1280,0 5542,1. 5528,9 
1410,5 5397 5383,7 
Tome XXV. 
Statt der obigen auffallenden Differenzen mit Äng- 
| ström bekommt man hieraus in Übereinstimmung mit 
den übrigen Linien nur die resp. Differenzen: 
+ 4,0, +14, + 2,4. 
0. Struve, Mercursdurchgang (Eintritt) 1878, Mai 6 
(Apr, 24), beobachtet in Pulkowa, (Lu le 2 mai 
1878.) (Avec une planche.) 
Der Vorübergang des Mercur vor der Sonnenscheibe 
hatte dieses Mal ein erhöhtes Interesse, indem er einer- 
seits den Beobachtern des letzten Venusdurchgangs 
Gelegenheit bieten konnte sich zu überzeugen, ob und in 
welcher Weise sich die an der Venus beobachteten Er- 
scheinungen beim Mercur wiederholten, und anderer- 
seits auch weitere Erfahrungen in Betreff der Vorberei- 
tungen zu dem 1882 bevorstehenden Venusdurchgange 
zu liefern versprach. Aus diesem Grunde glaubte auch 
die Hauptsternwarte nichts unterlassen zu dürfen, um 
die Erscheinung möglichst vollständig zu beobachten, 
obgleich dieselbe hier nur theilweise und unter wenig 
günstigen Bedingungen statt fand. Es konnte hier 
nämlich nur der Eintritt und zwar in der mässigen 
Höhe von 20° über dem Horizont beobachtet werden. 
Von besonderem Interesse wäre es für uns gewesen, 
wenn wir bei dieser Gelegenheit in Bezug auf die he- — 
liographischen Aufnahmen, welche in Possiet beim 
Venusdurchgange trotz oder vielleicht gerade wegen 
scheinbar ungünstiger Verhältnisse über die Erwartung 
befriedigende Resultate ergeben hatten, weitere That- 
sachen hütten sammeln kónnen. Leider aber ist unser 
Heliograph gegenwürtig noch in Wladiwostok, und bei 
den augenblicklichen Verhältnissen lässt sich nicht 
übersehn, wie bald wir denselben wieder zurücker- 
halten werden. Dasselbe gilt auch von unserm Rep- 
sold'schen Heliometer. Wir mussten uns daher auf die 
Beobachtung der Eintrittsmomente und auf einige 
Versuche in Betreff der Verwerthung der Spectroscopie 
für diesen Zweck beschränken. 
Eine möglichst strenge Vorausberechnung der Ein- 
tritte wurde nach den Angaben des Nautical Almanac 
durch Herrn Dóllen besorgt. Nach derselben ergab 
sich: 
10 
