179 Bulletin de l'Académie Impériale 180 
Eine der Cl. ossetica A. Schm. sehr nahe stehende 
Art, die fast nur durch konstant geringere Grösse, 
auffallend spitzen Wirbel und die länglich sechseckige 
Mundöffnung mit parallelen Seitenrändern von ersterer 
abweicht und sich vielleicht noch als eine Varietät der- 
selben herausstellen wird. Ich habe sie als selbst- 
ständige Species aufgeführt, da die beiden von mir 
untersuchten Stücke des Mus. Tiflis von jedenfalls 
weit verschiedenen Fundorten dem Typus der Art, 
wie sie Mousson zuerst diagnostieirt hat, auffallend 
treu bleiben. 
g. Gruppe der somchetica P. (Caucasica Bttg.) 
26. Clausilia somchetica P. (— Kolenatii Siemasch- 
ko. — Pfeiffer, Symb. III, S. 94 und Mon. Helic. 
viv., Bnd. II, S. 458). | 
Pfeiffer führt als Vaterland für diese Art den 
Kaukasus und Amasia in der kleinasiatischen Provinz 
Rumili (leg. Frivaldsky) an. Rossmässler, dessen 
Beobachtung, dass Cl. Kolenatii Siem. (Bull. d. 1. Soc. 
Imp. d. Nat. d. Moscou, Bnd. 20, S. 114 und Taf. II, 
Fig. 1) mit in Rede stehender Art identisch sei, ich 
nach Vergleichung der Originalexemplare bestätigen 
kann, fügt diesen Angaben noch Somchetien (leg. Ho- 
henacker) und Russisch-Armenien (teste Kolenati 
et Siemaschko) bei. Mousson endlich nennt (Coqu. 
Schläfli IT, 1863,8. 399) noch Koischet (leg, Bay ern) 
als Fundort. Ich kann all' diesen Angaben noch fol- 
gende Lokalitäten hinzufügen: Jelisawetpol, südlich 
von Tiflis (t. Kolenati im Mus. Petrop.), Kutais in 
Imeretien (im Mus. Tiflis), die Radscha in Central- 
Kaukasien (ebenda), Pjatigorsk (mut. albina! im Mus. 
Tiflis) und im Auswurf des Kubanflusses in Ciskau- 
kasien (hier b i hlreich, aber schlecht erhalten; 
im Mus. Tiflis). 
forma colchica P. (Rossmässler, Ikonogr. IIT, S. 
61, Fig. 877.) In der Radscha (leg. Bayern im Mus. 
Petrop. und nach Parreyss bei Pfeiffer, Mon.Helic. 
viv., Bnd. IV, S. 737) und aus den Steppen von 
Jekaterinograd in Ciskaukasien (leg. Hoffmann nach 
Mousson, Coqu. Schläfli II. 1863, $. 399). Ich 
kann dieser Form nicht einmal den Rang einer Varietät 
einräumen, da sich alle Übergänge zwischen der typi- 
schen somchetica und der colchica an ein und der- 
selben Örtlichkeit nachweisen lassen. 
var. Raddei (Sievers) Mousson (Journ. d. Conch., 
Bnd. 24, 1876, S. 43 und Pfeiffer, Mon. Helic. 
viv., Bnd. VIII, S. 472). 
Bis jetzt nur vom Berg Schambobel in 6000' Höhe 
bei Achalzich (leg. Dr. Sievers, Originalexemplar in 
coll. Mousson, Stücke auch in meiner Sammlung) 
und vom Tabizhuri-See nordnordóstlich von Achal- 
khalaki in 7000' Hóhe (leg. Dr. Sievers im Mus, 
Tiflis und in meiner Sammlung). 
Ich kann auch diese Form nach gewissenhafter 
Prüfung und Vergleichung nur als eine kleinere Va. 
rietät, etwa eine Hochgebirgsform, von Cl. somchetica 
P., mit der sie zudem in der Anordnung der Falten 
und Lamellen der Mündung vollkommen übereinstimmt, 
ansehen. 
Das Verbreitungsgebiet von Cl. somchetica ist nach 
alledem ein sehr bedeutendes. Es erstreckt sich über 
ganz Cis-, Central- und Transkaukasien, Russisch- 
und Türkisch- Armenien und geht anscheinend noch 
tief bis in die kleinasiatische Provinz Rumili hinein. 
Von der folgenden Art unterscheidet sie sich trotz 
aller Ähnlichkeit, wie es scheint, constant durch die 
mehr bauchige Gestalt der Schale, den weniger 
stumpfen Wirbel, die mehr ins Grüne ziehende Fär- 
bung, die kräftigere Skulptur und die weniger vor- 
tretende und in der Mündung minder sichtbare zweite, 
dagegen um so kräftigere dritte Parietalfalte. 
27. Clausilia tscheischenica P. (Bayern nom.; 
Pfeiffer, Malakozoolog. Blätt., Bnd. 13, 1866, 8. 
149 und Mon. Helic. viv., Bnd. VI, S. 440; Boett- 
ger, Jalirb. d. d. Malakoz. Ges. 1878, S. 39, Taf. II, 
Fig. 5). 
== somchetica P. var. ossetica Mousson (Coqu. 
Schläfli II, 1863, S. 399.) 
‘= ossetica Boettger (Clausilienstudien S. 85), 
non A. Schmidt. 
Die von mir untersuchten Exemplare stammen aus 
dem Kaukasus (ohne nähere Fundortsangabe und von 
Borshom westlich von Tiflis, in coll. W. Kobelt und 
im Mus. Petrop.) und liegen z. Th. mit Cl. som- 
chetica P. zusammen. So sah ich sie von Kutais 
in Imeretien (im Mus. Tiflis), aus der Radscha (eben- 
daselbst), aus Ossetien (ebendas.), aus Koischet (in 
coll.Mousson), aus Daghestan (hier besonders grosse 
Exemplare von durchschnittlich 17,5 Mm. Gehäuse- 
länge, im Mus. Tiflis) ed vom Tatarendorf auf dem 
