183 Bulletin de l'Académie Impériale 184 
So häufig die vorhergehende Art in Russland ge- 
funden wird, so selten scheint die in Rede stehende 
Species daselbst aufzutreten. Ich erinnere mich früher 
nirgends russische Stücke von biplicata gesehen zu 
haben und auch die Sammlungen des Mus. Petrop. 
und des Mus. Tiflis enthalten, obgleich ich speciell 
auf diese Art gefahndet habe, kein in Russland ge- 
sammeltes Exemplar. 
Als einzigen sicheren Fundort für diese Species 
in Russland kann ich auf die Autoritüt von v. Mar- 
tens hin nur Livland anführen (Stücke in coll. v. 
Martens.) Auch Büttner (bei Siemaschko?*) giebt 
diese Art von Riga, Gerstfeldt“) allgemein aus Liv- 
land an. — Zwar verzeichnet Kawall“) Claus. bipli- 
cata Mtg. sp. — similis Chpr. noch von Kurland, 
Slósarski*?) von Ojéow und Zloty Potok in Polen, Na- 
deschin“) von Moskau, Eichwald ^) von Wilna in 
Lithauen und von Volhynien, Siemaschko®) von 
Reval in Esthland (auf dem Lachsberg!), von Charkow 
in der Ukraine und sogar aus der Krym, doch dürften 
sich die meisten dieser Stücke, wie mich die von 
Schrenk ^^ in Livland gesammelten Exemplare, die 
im Mus. Petrop. aufbewahrt werden, belehrt haben, 
einerseits auf Cl. plicata Drap., andererseits und na- 
mentlich auf Claus. cana Held und die in der Krym 
gesammelten Stücke auf gracilicosta (Z.) Rm. zurück- 
führen lassen. 
Sonst ist Cl. biplicata mit Ausnahme der Pyrenüen- 
halbinsel, von Süd- und Mittel-Frankreich, von Italien 
und den Inseln des Mittelmeers im mittleren Europa 
überall verbreitet, wird aber nach Süden hin bereits 
in den Alpenlündern selten und fehlt beispielsweise in 
Steiermark, Kürnthen, Krain und Istrien gänzlich, wäh- 
rend sie mit Einschluss von Süd-Croatien, aber mit 
Ausschluss von Dalmatien in allen ‚übrigen Ländern 
der österreichisch-ungarischen Krone angetroffen wird. 
Über die Donau hinüber geht sie im Osten laut A. 
Schmidt nach Serbien und Bulgarien (hier als var. 
maxima A. Schm.), ja ich besitze sogar ein angeblich 
39) Siemaschko, a. a. O., S. 112 (als CL perversa Müll) 
O., S. 109. 
43) Nadeschin, a. a. O., S. 12, 
44) Eichwald, a. a. 0., S. 216. 
45) Siemaschko, a. a. O., S. 112. 
46) Schrenk, a. a. O., S. 159. 
— M 
in Macedonien gesammeltes Exemplar dieser Art (von 
W. Schlüter erhalten). 
Sect. X. Strigillaria v, Vest, 
(Clausilienstudien 8. 88.) 
30. Clausilia cana Held (Isis 1836, Apr. S. 275 
und Pfeiffer, Mon. Helic. viv., Bnd. II, S. 472.) 
Bei Euseküll in Livland, selten (von Schrenk ge- 
sammelte Exemplare im Mus. Petrop.; auch von 
Heimthal, Treiden, Kremon und Kokenhusen in, 
Livland von Schrenk *) unter der irrthümlichen Be- 
zeichnung Cl. similis Chrp. angegeben), bei Kiew 
in Kleinrussland (von Hochhuth 1849 gesammelte 
Stücke im Mus. Petrop.; auch von Jelski*) angege- 
ben), in der Ukraine (nach Pfeiffer“) und sehr 
wahrscheinlich auch in Russisch-Polen, da ihr Auf- 
treten im Weichselthal bei Bromberg in der Prov. 
Posen constatirt ist. 
Diese interessante und oft verwechselte Art ist 
sonst noch beobachtet bei Cassel (nach Clessin), in 
Bayern, Schlesien und dem ganzen Nordosten von 
Deutschland, in Galizien (nach v. Schröckinger und 
in der Tatry und am Dniestr bei Scianki nach briefl. 
Mitth. von Prof. M. Nowicki), in Siebenbürgen, dem 
Banat, der Wallachei (wohl aber kaum bei Bukarest, 
siehe Paetel, Katalog S. 113) und Bulgarien (nach 
Mousson). 
Sect, XI. Oligoptychia Bítg. 
(Clausilienstudien S. 94.) 
‚a. Gruppe der laevicollis Chpr. (Armenica Bttg.) 
31. Clausilia unicristata Big. (Clausilienstudien S. 
94, Taf. IV, Fig. 49 a—-d.) 
Bis jetzt nur von Katharinenfeld (leg. Dubois) und 
von Helenendorf, siidlich von Jelisawetpol (Original- . 
exemplare in coll. Mousson). 
b. Gruppe der foveicollis Chpr. (Scrobifera Bttg.) 
32. Clausilia | foveicollis Charpentier (Journ. d. 
Conch., 1852, S. 399, X 218 und Pfeiffer, Mon. 
Helic. viv., Bnd. VI, S. 455.) 
Die mir bekannt gewordenen Fundorte für diese 
merkwürdige Species sind: Pontus (leg. Nordmann, 
im Mus. Petrop.), im Auswurf des Kubanflusses (im 
d 
47) Schrenk, a. a. O., S. 159. 
48) Jelski, a. a. O., 8. 132, 
49) Mon. Helic. viv., Bnd. VIII, 8. 525. 
