161 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
hohen Abhang, welcher alljährlich im Frühjahr vom 
Hochwasser unterwaschen wird. Übrigens stürzt auch 
beim gewöhnlichen Wasserstande des Flusses dieses 
Ufer bald an dieser, bald an jener Stelle ein und rollt 
der feuchte Sand hinab. Am Ufer, namentlich‘ dem 
Fusse des Abhanges, sind viele ausgewaschene Knochen 
zerstreut; die Mehrzahl derselben jedoch wird durch 
Strömung und Eis fortgerissen. Im Frühjahr 1858 zeigte 
sich im genannten Abhange das vollständige Skelet 
eines Rhinoceros tichorhinus. Leider übereilten sich 
die Jakuten bei seiner Aufnahme, um es der localen 
Kreisverwaltung schnell einzusenden. Letzere schickte 
dasselbe dem derzeitigen Civilgouverneur J. Stuben- 
dorf zu. Da nun aber am Skelete viele Knochen fehlten, 
so besuchte ich, bei Gelegenheit einer Reise am Wilui, 
im nächsten Jahre den District Kentik in der Absicht die 
Stelle, wo das Nashorn gelegen hatte, zu besichtigen; es 
erwies sich jedoch, dass der Abhang bereits eingestürzt 
War, ein Umstand, welcher den Verlust der mangeln- 
den Knochen veranlasst hatte. Von dort wohnhaften Ja- 
kuten erfuhr ich, das Gerippe wäre auf der Seite lie- 
gend in einer Tiefe von etwa fünf Faden gefunden wor- 
den. Ein Theil der Haut und einige Büschel langer 
Haare, welche wahrscheinlich die Mähne des Thieres 
gebildet hatten, hätten unter dem Gerippe gelegen’), 
bevor man aber letzteres bergen konnte, wäre der Ab- 
sturz des Ufers erfolgt und ein Theil des Skeletes ab- 
gerissen und vom Wasser fortgetragen worden. Ge- 
leitet durch diese Nachweise und ermuntert durch die 
Thatsache, dass das Frühlings-Hochwasser im “Jahre 
1859 einen nur geringen Grad erreicht habe, entschloss 
ich mich nach den verlorenen Knochen zu suchen. Beim 
Aufwühlen dès Bodens am Fusse des Uferabhanges fand 
ich nun auch in der That einige Rippen und Wirbel, 
mit einem Klumpen langer, rothbrauner Haare. Die 
Knochen waren, nachdem sie offenbar den Abhang 
hinuntergerutscht waren, zwischen angeschwemmtem 
Holze stecken geblieben und mit Erde zugeschüttet wor- 
den, konnten daher vom Wasser nicht fortgespült wer- 
den. Diese Knochen, nebst den Haaren, nahm ich so- 
gleich mit mir nach Jakutsk.... Beim Aufsuchen der 
2) Einige Jahre früher, als mir Hr. Pawlowski von der Ent- 
deckung der Reste des fraglichen Gerippes während seiner Anwe- 
senheit in St. Petersburg erzählte, sagte er: es sei unter dem Hals- 
theil desselben ein etwa 5 Zoll im Durchmesser haltendes Hautstück 
nebst einem Büschel 3 — 4 Zöll langer, röthlich-brauner Haare ge- 
funden worden. 
verlorenen Knochen dieses Nashorns, fand ich auch 
viele andere Nashorn-, sowie auch Mammuthknochen, 
einen Theil eines Schafschädels, einen Ochsenschädel 
und ein Stück Hirschgeweih. Ausserdem wurde noch 
der Unterkiefer eines Rhinoceros acquirirt, welcher et- 
was weiter stromaufwärts von Kentik gefunden wor- 
den war», 
Stubendorf sandte, wie ich erfuhr, die gefundenen 
Reste an die sibirische Abtheilung der geographischen 
Gesellschaft. Ich veranlasste daher die Akademie der 
Wissenschaften sich an diese zu wenden und sie um 
Zusendung derselben zu ersuchen. In Folge davon er- 
hielt das Museum der Akademie jedoch nur 2 Hals- 
wirbel, 3 vordere Rückenwirbel, 6 mittlere Rücken- 
wirbel, 7 Rippen, 2 Schulterblätter, 1 Oberarmknochen, 
1 Ulna und 1 Radius, also nur eine geringe Zahl 
von Knochen des angeblich ursprünglich vollständi- 
gen Skelets. Von Hauttheilen und Haaren gelangte 
nicht die geringste Spur an die Akademie, Einer Nach- 
richt aus Irkutsk zu Folge war dort weder der von 
Pawlowski erwähnte Hautrest vorhanden, noch konnte 
man Haare einsenden. Sehr zu bedauern ist, dass 
dem erwähnten Skelet nicht sogleich nach seiner Auf- 
findung die nöthige Aufmerksamkeit geschenkt wur- 
de. Der einzige Nutzen, den die noch übrigen Skelet- 
reste für die Wissenschaft bringen, beschränkt sich 
daher darauf, dass sie das Museum der Akademie um 
mehrere ihm fehlende Knochen bereichern, von denen 
einige etliche Ergänzungen zu der von mir in der Mo- 
graphie der Tichorhinen befindlichen Beschreibung 
und Abbildung des Skeletes des Rhinoceros antiqui- 
tatis liefern. 
Als Nachtrag zur Beschreibung des fünften Hals- 
wirbels (a. a. O., S. 22, 23), lassen sich im Vergleich 
mit dem entsprechenden des Rhinoceros javanus fol- 
gende Abweichungen namhaft machen: Die schiefen 
| Gelenkfortsätze perpendiculär, breiter und dicker. Der 
Dornfortsatz am Grunde breiter und, besonders hinten, 
dicker. Die eigentlichen Querfortsütze viel kürzer, di- 
cker, knorrenähnlich, nicht abgeplattet. Der von jedem 
Querfortsatze nach unten abgehende, flügelähnliche 
Fortsatz schmäler hinten und unten dicker, mit einem 
gebogenen, dicken, untern Rande versehen. 
Der Beschreibung des sechsten Halswirbels (S. 22) 
möchte ich nachstehendes hinzufügen. Der sechste 
Halswirbel ähnelt zwar im Allgemeinen dem fünften, 
17* 
