Bulletin de l’Académie Impériale 
264 
ist aber in allen Theilen grösser. Sein Körper erman- 
gelt der untern, centralen Längsleiste. Sein ebenfalls 
sehr kurzer, knorrenartiger Querfortsatz ähnelt dem 
des fünften, ist aber dicker. Der von ihm nach unten 
absteigende, flügelähnliche Fortsatz ist länger, breiter, 
besonders unten, und bietet einen längeren, stärker ge- 
rundeten, untern Rand. 
Von Rückenwirbeln machen sich der zweite, dritte 
und vierte im Vergleich mit denen des Rhinoceros ja- 
vanus durch den kräftigern Bau ihrer rauhern Kör- 
per, ihre breiteren, dickeren, dem hintern Körperrande 
näheren Querfortsätze, sowie ihre längern, breitern und 
dickern, hinten der Länge nach stärker und breiter 
gefurehten Dornfortsätze bemerklich. 
Der 10° bis 15". der Rückenwirbel weichen von 
denen des Rhinoceros javanus gleichfalls durch kräfti- 
gern Bau, grössere Rauhigkeit, sowie die grössere 
Breite und Höhe ihrer Körper ab. Die Dornfortsätze 
erscheinen dicker und breiter, eben so die Querfort- 
sätze, 
In meiner Abhandlung über die fichorhinen Nas- 
hörner konnte ich hinsichtlich der Rippen nur Mitthei- 
lungen nach Giebel und zwei unvollständigen aus Mün- 
chen erhaltenen Gypsabgüssen machen. Die mir vor- 
liegenden, oben erwähnten, sieben Rippen mit denen des 
Rhinoceros javanus verglichen sind weit dicker, brei- 
ter, länger und stärker gekrümmt. Ihre oberen Gelenk- 
höckersind dicker und stärker angeschwollen. Der vor- 
dere Saum der Rippen ist, namentlich am obern Ende 
der mittlern Rippen, stark verdickt und bietet einen 
vorderen, gerundeten, nicht scharfen Rand, hinter dem- 
selben aber nur, etwa am obern Drittel jeder Rippe, 
eine ziemlich flache, rauhe, gebogene Längsfurche. 
Die äussere Fläche des obern Endes der vierten, fünf- 
ten und siebenten mir vorliegenden Rippe ist brei- 
ter und rauher. Die hintern Rippen, mit Ausnahme 
ihrer grössern Breite und Dicke, ähneln mehr de- 
nen des Rhinoceros javanus als die eben genannten 
nebst den mittlern. 
Da auch die durch Giebel’s Güte erhaltene Abbil- 
dung des von mir (Monogr. d. Tichorhinen Taf. VII 
Fig. 13) dargestellten und (S. 26) beschriebenen Schul- 
terblattes, namentlich in Betreff seiner nur fragmenta- 
rischen obern Hälfte, keine genügende Vorstellung von 
der Gesammtgestalt des Schulterblattes des Atelodus 
tichorhinus liefert, so schien es mir (weil der Bau des 
Schulterblattes gute. Artkennzeichen bietet) nicht un- 
passend eine Abbildung des linken, ziemlich vollstün- 
digen zu liefern und dieselbe mit einigen Bemerkun- 
gen zu begleiten. 
Dasselbe ähnelt allerdings am meisten dem des Ate- 
lodus bicornis (also dem einer mit Atelodus tichorhinus 
congenerischen Art), weicht aber davon durch folgende 
Kennzeichen ab. Es erscheint im Allgemeinen, beson- 
ders oben, breiter. Der Gelenktheil ist grósser, na- 
mentlich breiter, vorn unter dem beträchtlichen, ziem- 
lich ovalen, rauhen, knorrigen Acromion abgeplattet, 
hinter demselben nur wenig vertieft. Der vordere, unten 
sehr schwach bogenförmig ausgeschweifte, Rand wen- 
det sich oben mehr nach aussen, ebenso der hintere, 
etwas stärker (zum Theil auch oben) ausgeschweifte. 
Der rauhe obere, bogenförmige Rand ist weit breiter. 
Schulterblatt des Atelodus antiquitatis seu tichorhinus. 
