j 
Bulletin de l'Académie Impériale 
304 
aber auch in den Gewässern der angränzenden hohen 
Gebirgsländer verbreitet sind. Am meisten charakte- 
ristisch für das Tarimstromgebiet dürfte, wie schon 
erwähnt, die äusserst merkwürdige Gattung Aspio- 
rhynchus sein. 
Noch glaube ich bei dieser Gelegenheit einige Worte 
darüber sagen zu müssen, dass Hr. Francis Day die 
von mir aufgestellte Gattung Diplophysa nicht will gel- 
ten lassen, sondern meint, dass dieselbe nicht von der 
Gattung Nemachilus zu trennen sei. Ich gebe gerne 
zu, dass nach äusseren Kennzeichen nicht selten schwer 
zu entscheiden sein möchte, ob eine gegebene Art zu 
der Gattung Nemachilus, oder zu der Gattung Diplo- 
physa zu ziehen sei, doch stossen wir auf ähnliche 
Schwierigkeiten auch bei der Bestimmung der Fische 
in anderen Familien, wie z. B. in der den Cobitiden 
- so nahe verwandten Familie der Cypriniden. Wie in 
der Familie der Cypriniden ohne Berücksichtigung der 
Schlundzähne sich häufig nicht sagen lässt, in welche 
Gattung eine gegebene Art einzureihen sei, so in 
der Familie der Cobitiden ohne Berücksichtigung der 
Schwimmblase. Die Trennung der Schwimmblase in 
zwei Theile, von denen der vordere in eine Knochen- 
kapsel eingeschlossen zu sein pflegt, während der hin- 
tere frei in der Leibeshöhle zu liegen kommt, wodurch 
diese Trennung auch bedingt sein mag, bildet doch 
kaum ein minder wichtiges Kennzeichen, als die Zahl 
und die Gestalt der Schlundzähne. Dabei ist noch zu 
berücksichtigen, dass alle bis jetzt bekannten Arten 
der Gattung Diplophysa auch noch in manchen ande- 
ren Beziehungen bemerklich mit einander überein- 
stimmen; bei allen ist der Körper völlig nackt, bei 
. allen die Schwanzflosse mehr oder weniger ausgeschnit- 
ten, fast alle besitzen stärker oder schwächer gefranzte 
Lippen, u. s. w. Freilich giebt es auch Arten der 
Gattung Nemachilus, welche ihnen in den erwühnten 
Beziehungen sehr nahe kommen, aber eben in solchen 
Fällen muss die Untersuchung der Schwimmblase den 
Ausschlag geben. Endlich ist auch noch zu bemerken, 
dass manche der bis jetzt beschriebenen Arten der 
Gattung Nemachilus in Betreff der Schwimmblase 
wahrscheinlich noch gar nicht näher untersucht wor- 
den sind und aus der Gattung Nemachilus vielleicht 
in die Gattung Diplophysa zu versetzen sein möchten. 
Den aus der geographischen Verbreitung entnomme- 
nen Gründen des Hrn. Day gegen die Aufstellung der 
Gattung Diplophysa vermag ich keine Bedeutung zu- 
zuerkennen, um so mehr, da der Verbreitungsbezirk 
der Gattung Diplophysa sich noch gar nicht feststellen 
lässt. 
III. 
Die Reise des Hrn. Potanin umfasst hauptsáchlich 
Steppengebiete, die sich auf der südlichen Seite des 
langgestreckten Altaigebirges hinziehen. Es finden 
sich daselbst mehrere abgeschlossene Binnenwasser- 
becken, deren Flüsse entweder in Salzseen sich er- 
giessen, oder auch, nach ihrem Hervortreten aus den 
Gebirgsketten, sich einfach im Sande verlieren. Das 
eine von diesen Becken liat zu seinem Hauptstrom den 
Fluss Kobdo, der vom See Daingol seinen Anfang 
nimmt und in den See Kara-Ussi einmündet, ein an- 
deres ähnliches Wasserbecken hat zu seinem Mittel- 
punkte den Fluss, an welchem die Stadt Chami gele- 
gen ist. 
Die ichthyologische Ausbeute des Hrn. Potanin 
ist übrigens eine ziemlich geringe und kounte wohl 
auch unter den schwierigen Verhültnissen, unter wel- 
chen seine Reise stattfand, kaum reichlicher ausfallen. 
Wir sind überhaupt dem verdienstvollen Reisenden 
zu grossem Danke verpflichtet, dass er es in seiner 
mühevollen Lage noch móglich gefunden hat, Fische 
zu sammeln und heim zu schaffen. 
Die Aufzählung und Beschreibung der von Hrn. 
Potanin gesammelten Fischarten lasse ich hier folgen. 
1. Brachymystax coregonoides Pall. 
Zu dieser schon von Pallas beschriebénen, eigen- 
thümlichen Lachsart gehórt ein Fisch, der von Hrn. 
Potanin in dem zum Stromgebiete der Selenga ge- ` 
hórigen Flüsschen Eder erbeutet worden ist. Der- 
selbe misst 495"" und bietet folgende Zahlenverhált- 
nisse dar: 
P. 1/16. V. 1/9. D. 3/10. A. 5/8. C. 19. 
. 30 
Lin. lat. 135 z-. 
Die Kopflänge ist in der Totallänge kaum über 4'/ 
mal, der Augendurchmesser in der Kopflänge kaum 
über 6 mal enthalten. Die Kopfhöhe beträgt ungefähr 
?/, der Kopflänge und übertrifft beträchtlich die Kopf- 
breite, Der Abstand von der Schnauzenspitze bis zum 
vorderen Augenrande betrügt über 1'/, Augendurch- 
messer, ist etwas grósser als der Abstand der Augen 
