des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
nicht besser als Aristarch über die bei Homer allein 
berechtigten Dativformen unterrichtet waren*), so ha- 
ben doch gerade Aristarchs Missgriffe und Irrthümer 
dem Homerischen Text vorzugsweise und am meisten 
geschadet, darum weil sie von unverstündigen Nach- 
betern und Nachtretern blindlings entgegengenommen 
und kanonisirt wurden. In jedem Fall halte ich alle 
diese Verkürzungen für fehlerhaft, wenngleich eine 
wahrscheinliche Emendation mir nicht überall gelingen 
will. Bei der Aufzählung der einzelnen Formen folge 
ich, um Wiederholungen möglichst zu meiden und die 
Controle zu erleichtern, der alphabetischen Ordnung. 
déSAotg (2). I 181: Ereppinoav pp deine, p 
174: étéppnte géi adSrorc. 
axtais. M 284: xat T èp ads nonis xéyutat 
got) TE xal axtaic, 
&AXotc (2). Q 25: wy Grog piv Taow cavdavey, 
oudé noS “Hon, wo ich addorow piv naow vermuthe. x 
264: © te xal dote Avdpaoı TE xpatéouor xoà aSava- 
TOLOL Seoioty. 
‘Apyetors. W 535: oras 9 ap Ev’Apyeloıs een 
Trepcevta npooyuda. Nach X 377 vermuthe ich cca 
8 do 'Ayaucicty, zumal da de in einigen Handschriften 
fehlt. 
6) I-E 329 liest man 
ipa SE Tudetônv péSexev xpatepwvvyag {ro 
Mit vollem Recht hat Zenodot diese a = Sg 6s Erachtens 
unmógliche Verbindung beanstandet; aber e Vermuthung xpa- 
tepwvuyeo trnxotg müssen wir als durchaus verfehlt bezeichnen. Es 
war vielmehr zu abro iben 
aipa de Tudetdy exeyev xpatepuvuyag trous. 
Vgl. II 724: au oye Iatpóxiy Erxeye (so eine Wiener ou 
die übrigen sinnlos Epere) "o inea 1I:732: aurap 6 
, die übrigen Ping 
aber v &Aw «èxeye» Schol. A) RR dos . P 465: èn- 
_ GLÉMEY vgaioe | trrove. Auch der Grammatiker Aristophanes irrte, wenn 
laubt hielt, und der von Krates nach E 246 eingeschaltete Vers, 
avSpaoty Gë Seote mhetorny ext yatav low, 
kann wenigstens in dieser Gestalt nicht von Homer herrühren. Aber 
was andere Kritiker im Homer sündigten, wurde nicht so kritiklos 
fortgepflanzt wie die se een Aristarch. Hätte E 329 nicht 
Zenodot, sondern Arist 
aipa ài E Héieren os esoe 
vermuthet, so stände die irrige Verm heinlich in un- 
de r Tage mit der wohlfeilen 
Phrase «wer wird das u: ?» res werden 
Tome XXV. 
aploraıs. 1274: xmpuxes Toóov xal Ayay veinav 
agiotots. Sinngemässer scheint veinav gefor, 
avrois(4). X 513: adr’ À tot rade ravra (die eluate). 
xarapieko Tupl vide, ovdty aol y Zeches. enel cUx 
éyxelaear aurois. Statt ayrois ist ohne Zweifel axis 
zu lesen; aber auch Eyxeioea: halte ich für unpassend 
und vermuthe dafür ériéooear. — 3 683: Zoyov ray- 
Goozot, Got d avtots Saito, reveoser. Man erwartet 
&oyov piv navoaosaı, atap opto: Saito. névec dar. — 
t 140: quo 9 aurots petéettov. Doch wohl autotety 
geren, — v 213: tag 9 GAROU pe xdhovtat ayrvépevent 
coio (cele Edpevar. 
dpoadins. y 288: py move naprav elxov dopadine 
péya eirépev, Natürlich apeadiy. Diese Stelle ist von 
Wichtigkeit für die von I. Bekker Hom. Bl. (Bonn 
1863) p. 166—168 erörterte Frage. 
Axatotc (5). E86: nb peta Touegom ënger d mer’ 
Ayouotc. Mir scheint nur möglich 7 Aavaoicıy (vgl. Il. 
II p. XII). © 487: Teociv pé» & aéxcuct» dën paos, 
aurap Ayarois aoracím ëmge érmauSe ug Ka 
Bevm "L P 396: Tooclv piv Zeien port “Dov, aurap 
Ayarois mas emi yYAapupas. X 117: dacdpev A xor 
aw aysıy, apa 8 apps Ayouols (vielleicht dpa à Ap- 
yslovow) N anoddoceoSar. W649: opge Ne TÉ w 
dome (vielmehr %s pe ome) terıumoser pet Ayarois 
(vermuthlich xat Ayatovs). 
Broons. 11766: coco Ev Boons Baddny rehepubé- 
pev dam. Vermuthlich ist herzustellen du Bhoonot Ba- 
Suv medepttépev VAnv. Die Verbindung BaSvuy Gm ist 
nicht auffallender als Gau: éépon, rovhuy de Dorv 
und ähnliches?). 
7) Zu dieser Stelle bietet meine Ausgabe die Bemerkung: «487 
et 488 spurii?» — worauf Kammer entgegnet, die Gründe für die Un- 
Vers lediglich deshalb als interpolirt zu bezeichnen, weil er einen 
verkürzten Dativus Plur. enthält. Hier handelt es sich gar nicht um 
eine von mir ausgesprochene Verdächtigung: dass die Verse ® 487 
se 488 interpolirt seien, ist eine Vermuthung von Düntzer (Aristarch 
95), der die verkürzten Dat. Plur. bei Homer durchgängig ge- 
duldet h hat. 
l Mélanges Gréco-Rom. II p. 189 f. Eben dahin gehórt 
"Doy aizóv Eiworv O 71, wo die Mehrzahl der Handschriften aix) 
Gorey bietet, und v£pa zo: E 776. 9 50. Der Grammatiker Herodian 
(vol. 2 p. 18, 9 oder vol. 1 p. 455, 7 und vol. 1 p. 534, 37 Lentz 
bietet ohne Nennung des Verfassers die Worte 
moAAN Ó Avexnxıev aiun 
Vermuthlich sind diese Worte entlehnt aus Od. € 455: dee ài xeóa 
Tata, Sahacoa DE xyxte zolid av otua re Sivas Te Statt Yarlasca dé 
“MLE ron m öchte ich schreiben ST E avert xtey pos (vgl. 
rolds Ò avexyxrey (Ope W 507. uéhav 8’ avexnxıev alua H 262). 
27 
