429 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
430 
in eigentlicher Bedeutung gebraucht sind». Also «zur 
Beute den Hunden und den Geiern zum Schmauss» 
ist eine unpassende Verbindung, weil Beute und 
Schmauss nicht synonyme Begriffe sind? Aeschylus 
aber durfte schreiben xuciv EAop xai Comer 8er vov, 
trotz dem dass doe und deirvov sich zu einander ver- 
halten wie &opıa und 3aí;? — Die Lesart otavotet te 
züct wird sich A 5 voraussichtlich noch lange Zeit 
in unseren Homerischen Texten fortschleppen; denn 
das zu Gunsten des Aristarch und unserer vorzugs- 
weise durch Aristarchs Autoritüt bestimmten Hand- 
schriften herrschende, weit verbreitete Vorurtheil lásst 
sich durch Vernunftgründe nicht beseitigen: der Dog- 
matismus weicht nicht früher als bis er sich überlebt. 
hat; was Gründe nicht vermögen, gelingt vielleicht 
der Zeit: denn mavS 6 rohus yoóvog paoatver. 
Zu den Worten (A 5 und 6) 
otwvoiat te Satta, Age à étehsisto Bovdn, 
dE ov dy ta TeaTa Oto cic» Eolsavre 
vermisst Kammer die Angabe, dass die Interpunction 
At 8 êxehelero BouAn, gE od von Aristarch herrührt. 
Dass von einem Herausgeber der Ilias verlangt wird, 
er solle selbst Interpunctionszeichen. unter die Varian- 
ten aufnehmen, diese Zumuthung ist neu und iiber- 
raschend: derartige Dinge pflegen die Herausgeber 
Griechischer Texte in der Stille abzumachen. Ausser- 
dem bin ich weit davon entfernt, die von Aristarch 
empfohlene Interpunction zu billigen oder für möglich 
zu halten, und ich würde über dieselbe schweigen, 
wenn sie nicht an I. Bekker Hom. Bl. p. 164f. einen 
Vertheidiger gefunden hätte. Aristarch wollte dieWorte 
Auc 8 ëxeheisro Bouin, die nichts anderes bedeuten 
als Atos òa Bovdnv, eng verbunden wissen mit dem Rela- 
tivsatze d& ob On a noora SiaotyTHy Zeioouce Arpel- 
òns te avag avöpov xal Sieg AyOsuc. Das kommt mir 
vor als ob jemand mit vollem Ernst behauptete, in 
Schillers Glocke sei zu interpungiren: : 
Fest gemauert in der Erden 
Steht die Form. Aus Lehm gebrannt 
Heute muss die Glocke werden. | 
Oder kann der Dichter die Verwirklichung des Rath- 
schlusses des Zeus datiren von der Zeit ab wo der 
Atride und Achilles sich entzweiten? Hatte denn vor 
dieser Entzweiung Zeus nichts zu sagen? Schlief er 
vielleicht? oder hatte er das Regiment zeitweilig ei- 
nem anderen überlassen? Nach I. Bekker ist vor Ae 
8 étedefeto Beuig ein Punkt zu setzen, weil eë c — 
nicht mit ogee teûye xúvecow zu verbinden sei. Eine 
seltsame Argumentation, wo es auf der Hand liegt dass 
der Relativsatz dÉ c9 &taotnenv an das detde des ersten 
Verses anknüpft, dass mit andern Worten der Dichter 
durch diesen Relativsatz den Zuhörern das Thema sei- 
nes Gesanges mittheilt, wie dies in ganz ähnlicher 
Weise æ 10 geschieht. 
Ueber die zu den Worten Antove xai Arog vice A 9 
aus dem Gramm. Rom. in Lex. Vind. append. p. 273,15 
von mir beigebrachte Variante yaos (statt xal Ards). 
»ios und den auf diese Variante gegründeten Vorschlag 
Antoog œyhaôs vios sagt Kammer: «schlimm ist es, eine 
so empfohlene Variante — übrigens liest man dort ay- 
haov vicy — überhaupt aufzunehmen, noch schlimmer sie 
zu einer solchen Conjectur zu verwerthen! Nauck em- 
pfindet wieder nicht, dass dyhacs für diese Situation 
gar nicht passt, oder ist es ihm darum nur zu thun, 
dass er sein Amroog einbringen kann?» An der hier 
in Betracht kommenden Stelle des Gramm. Rom. wird 
berichtet, Aristoxenus (v æ Mpagðapavteloyv) behaupte, 
der Anfang der Ilias laute nach einigen: 
"Eorete viv por, povoat Odupria douar Eyovaaı, 
orros Sy pivés te yoros te £e IImAetova, 
Antos ayhaov viov: 6 yao Bache xodwSerc. 
Der dritte Vers ist derselbe den wir A 9 lesen, nur 
dass an letzterer Stelle Antods xal Ars vics überlie- 
fert ist. Um eine Verbindung zwischen V. 2. und 3 
herzustellen, schaltete Osann nach Antovg die Copula 
T ein: ich kann diese von A. Pierron Ilias II p. 534 
gebilligte Vermuthung weder für sicher noch für wahr- 
scheinlich halten, schon aus den von Bergk Griech. 
Literaturgesch. I p. 553 angeführten Gründen: die 
Verbindung des Achilles und Apollo ist nicht eben 
angemessen, und das folgende aco unklar oder dop- 
pelsinnig. Vielleicht ist aykacv vicv in dyhasçş vios zu än- 
dern auf Grund von A 9, nach Inàctova aber ein Ausfall 
mehrerer Zeilen anzunehmen. Indess wie man auch 
darüber urtheilen mag, in jedem Falle erfahren wir 
aus der vorliegenden Stelle dass statt xai Arès vicc 
A9 andere lasen a&YyAaóg vies. Warum diese, wie uns 
berichtet wird, von Aristoxenus erwühnte Vandan 
schlecht empfohlen sei, hat Kammer nicht angegeben. 
Seine Behauptung, dass aydass für diese Situation 
nicht passe, zwingt uns zu glauben, entweder dass er 
Scheingründe vorbringt, deren Haltlosigkeit er selbst 
