Es 
si 
459 Bulletin de l'Académie Impériale | 400 — 
freilich nur bei nachelassichen Dichtern und Prosai- 
kern ?); aber schon die Ilias scheint dies. Futurum 
zu kennen. Hecuba warnt ihren Gemahl, der im Be- 
griff ist sich zu Achilles aufzumachen, indem sie sagt 
Q 206—208: 
el yap o alpması xal dasıberar cpIadrpotory 
dunoTnc xal anotog amp 6 ye, où o éhenoet 
c98é tha aidécetan. 
Die Verbindung aígnost xal gooetax ist schwerlich zu 
rechtfertigen, und von einem alpeiv kann gar nicht 
die Rede sein, wenn Priamus aus eigenem Antriebe 
sich in die Gewalt des Achilles begibt, um von ihm 
die Auslieferung der Leiche des Hektor zu erkaufen. 
Offenbar ist zu schreiben ef yao o aSencet, wie zuerst 
Bothe gesehen hat, später Naber, zuletzt Düntzer. 
Steht diese Emendation fest, so ergibt sich für Soph. 
Oed. Col. 1467: tf pav dons tédos; 
wo ich té pav, té qoo T&Xos; geschrieben habe, ein 
wahrscheinlicheres Mittel der Herstellung, nämlich 
mit F. W. Schmidt Anal. Soph. et Eurip. p. 45 zu 
schreiben x! pav «Senso tékos; Verwéchslungen wie 
"geet und once: (Eur. Tro. 1057), &Snxev und Epnxev 
(Orac. Sibyll. 5, 144) u. dgl. sind überaus häufig: 
22) Einen Beleg hat schon Elmsley beigebracht, Naumachius bei - 
Stob. Flor. 74,7 vol.3 p. 52,6: ovdé + Exeivny devtepog d'äedeer Ac- 
er , , 
12, E 0660Uq edyevérag , Atovugte , raidag apnoe ets. Gregor. Naz. 
vol. 2 p.252 B: gue voog alpnası oe, ov bi vow ovdevt Arrós. Ma- 
Sch wer Pal. 5, 233: Sien a3pnow cc. Quintus Smyrn. 1,201: 
T dS roe» o?» Tes den Mane th. 4,557: Magie 
e Ce aspmsoustv. 6,45: rogov teySév yocv.v Géi ipsae. Non- 
. mus Dionys. 28, 292: xat Apos pE Kpowtov. 25, 145: xal grégavoy 
ced Lu Apızöyng SUV pouoY 'HeMoto. 39,158: ray py 
megopnue£vov aprayı tapoQ. 43, 92: dihoa d& giay yya 
en Sakicons veßptdt xooumJetoay. 47,445: Gépvtov tuepoev— 
tos Édadpnoets Arovuaov. 47,554: véoy Se ÉcaSpñau Lohvdéxrny. 
Nonnus Me . 16, 80: Us xov aIpnow TX péas. Colluthus 
auınv atoncer SE "pa Peufouévny. à Sibyll. 2, = 
Gogo xelyny Th» nuépav &Spnsououw. Orakel bei Nicephorus in 
ine - p. 861 D: (xa Salpova & &pyop.evoy PRU. adpnaosıc. Ora- 
el bei oboe ee Supplement à l’Anthol. Gr. p. 185 (oder G. Wolff 
Porphyr. e philos. ex oraculis haur. HP ne p. 240): 7 co- 
8,18: tote Se zttpole xai rıvas alenocets TrUTOU dE 
f 6 ets SHHATWY uiunot 
Éxrertapévey. Liban. Decl. vol.4 p. 249, 10: où yao Aspide. zode 
mpodota¢g, tov Axoyov, toy legovupov, tov Mvaséay, Toy Eo&ideoy, 
01,8: el ye thy xav. Zu inrelay Zoe 
3eroouct pacttya ws autos éxreupScioav. Zauberp papyrus Se: 
yon G. Parthey (Berlin 1866) 1, 75: aSpnasız Sy éxahesas ayyehoy 
Das Adiectivum «ictog ist häufiger durch die Will- 
kür der Abschreiber oder Correctoren entstellt wor- 
den als man bei dem keineswegs ungewöhnlichen Wort 
erwarten sollte. Bei Dionys. Hal. Antiq. Rom. 1,88 
heisst es von Romulus: auTog te xQoSucac toig Seefe 
xal TOUS GAdoug xeAeucas xata Suvayty To aucto Indy 
owas piv regen aeTous Aaggavet. Unzweifelhaft 
richtig hat Ad. Kiessling tevSas piv medtov alotous 
geschrieben. Plut. Num. c. 7: péyers 09 Trpougayncay 
Cowdes ayadol xal eğil xal émévoedav. Höchst an- 
sprechend ist Cobets Vermuthung CovwSe¢ oioet xal 
énéree ba (Mnem. nov. vol. 6 p. 129). Soph. Ant. 1021: 
ef Zeus evonpouc aimoopot gast Boas. Statt evonuous 
(wofür im Laur. A cù..oņpovo steht) dürfte der Dich- 
ter aigteu- geschrieben haben, wenngleich damit der 
Vers noch nicht geheilt zu sein scheint. Hesiod. Op. 
785 — 787 heisst es: 
use piv N Meaty Extn Souen yeveoSau 
Gowsves, AAA dotpoug tapvewv xal TOEA PNAOY, 
onxov T anpıBadeiv mompyytov, ÂTLOV Neap. 
Hier ist &epevog gebraucht wie bei Hermon in Schol. 
B Il. K 274 vol.3 p.441,16: &opevoc eic TOKE PLO TE 
xal du "ege payeoSae. Statt Hrov pap erwartet 
man aictcvy np, vgl. Eur. Ion 421: Bovdopo à èv 
nude nd, alcia yap, Seoù AaBety pavrevwara. Endlich 
kann ich nicht für richtig halten Il. O 719: 
voy Tj» ravrov Zeug grov vjp.ao Zosen 
vnas &eiv, 
Wie oudevos &Eıov einen werthlosen Gegenstand be- 
zeichnet, für den jeder Preis zu hoch ist, so findet 
sich oft genug ravros oder tod ravros Gë als Be- 
zeichnung eines überaus werthvollen Besitzes, für den 
kein Preis zu hoch ist. Eine Verbindung wie zë 
goe scheint mir kaum denkbar; mindestens sind die 
für ravroy &&ov Y, "ao bisher aufgestellen Erklürungs- 
versuche (rare TOV TohpnSévrov eig OI 
:| GporByy, Tatay Tovey iacpporzov muéoav, einen Tag 
der alle anderen Tage aufwiegt, einen für alles er- 
duldete Ersatz gewährenden Tag) von dem Vorwurf 
der Willkür nicht freizusprechen. Man erwartet: 
al GIE TAVTOS Zeve alcıov mag ERTAP IN 
mas Zei, 
War aictov in &&ov übergegangen, so konnte leicht 
dem a§tov zu Liebe ravtos in den Genit. ravrov will- 
kürlich geändert werden. 
Das in den meisten Ausgaben des Homer geduldete 
