467 
Bulletin de l'Académie Impériale 
468 
Auch Sefo als Nebenform für Séo steht auf schwa- 
chen Füssen. An sechs Homerischen Stellen ist der Infi- 
nit. Sev überliefert, durchgängig aber so gestellt dass 
dafür Se¢pev eintreten kann. K 437: Asuxcrepot 14606, 
Seíety 8 avéporowy ën ster. II 186 (y112. 8 202): msg! 
piv Geier taydy nd: panty. W 310: adda cot Inmor 
Bapdıaror Selev. y 370: of tor &appöraroı Deier, Sonst 
spricht für den Diphthong in der Stammsilbe nur Z507 
oder O 264: 
de 8 öte ttg otaros Inmos, axootncas ÈT. egen, 
Seopov amoppnkas Sely medioro xpoatvwv, 
wo Sein eine metrische Correctur statt Sen zu sein 
scheint, während der Dichter ein anderes Verbum, 
etwa Beon Za droponëæs tooyan, gebraucht haben dürfte. 
Neben eis kennen wir die Form Ze: (zu barytoni- 
ren nach Herodian mgt pov. Agg. p.18, 30), wofür 
hier und da és geschrieben wird, aus Hesiod Theog. 
145: 
xüxAoTeg 8 vop Toa» ÉTOVULOL, obvex’ Goa cogov 
xuxhotepns OpIarwog garg evexerto petoro. 
So nämlich lautet V.145 in den Handschriften wie 
bei Choeroboscus in Theod. p.198,16 und jiingeren 
Grammatikern, desgleichen bei Hermias in Plat. Phaedr. 
p. 141 und sonst; wonach die bei Herodianus regi pov. 
dé. p. 18, 31 überlieferte Schreibweise, ooSaApóg òè 
Zerg Ev uéco Exerto petono, mit hoher Wahrscheinlich- 
keit zurückgeführt wird auf eine Ungenauigkeit des 
citirenden Grammatikers, dem vermuthlich Theog. 143 
vorschwebte, povvog ò cpSarwos péoow évéxerto pet- 
ono. Freilich ist es undenkbar dass der Verfasser 
der Theogonie die beiden von den einäugigen Kyklo- 
pen handelnden, fast sich deckenden Verse, 
pobvos 9 6gSaAgóc péoow Evexsıro LETOTE 
und xuxdorspng 0gSaAgóc Zeie Evexsıro METOTO, 
so hinter einander geschrieben habe; sicherlich ist 
einer derselben an dieser Stelle ungehôrig #), aber 
nicht minder sicher scheint es dass die Worte 
xuxkorepns opSadpoc Zerg evéxerto heran 
von einem alten Epiker herriihren und einen unan- 
fechtbaren Beleg für die Form £eız bieten. Eben diese 
28) Dass die betreffende Stelle des Hesiod durch Interpolationen 
erweitert ist, wird jetzt wohl allgemein zugestanden; ich möchte 
von den Versen 139—146 folgende für ursprünglich halten: 
yetvato & ad x Ux) oma SrépBtov Arop Ess Tas, 
Boovenv TE Zreponnv TE xal Apynv éppeuoSupor. 
of & d ro xà pv Gra Sectio evadtyxror d Coen, 
A Ò’ Geiaiuëe Eerg Evéxerto uero. 
Form ist gebraucht worden von einigen späteren Dich- 
tern. Proclus bei Marinus V. Procli c. 46 (oder Anth. 
Pal. 7,341): aide 88 xat duyas yõpos See Mayor: CL 
4935b vol.3 p. 1230 (Kaibel Epigr. 985, 7): xata 
v. ]óXev Gets tote xal Tapos avno. Paulus Silent. Amb. 29: 
xuxho piv dorxota yapov £Mocst Adas ferc. Höchst un- 
sicher ist die Vermuthung von Schneidewin (Philol. 6 
p. 161), der dem Empedokles den Vers i beilegen wollte: 
ara paies ferg xal TAVTOJEY (co ÉAUTO. 
Vgl. Hippolyt. Refut. haer. p. 386 und Stein Emped. 
p. 75. Dagegen hat bereits Homer die Form Ze: ge- 
braucht. Vom Schild des Agamemnon heisst es A 34f.: 
dy Dé of ompaot Naay detxoor xacartéporo 
hevxol, dv DE peoorowy Env pddraves xvavoro. 
Wie xaooırepero und xvavoro einander entsprechen, so 
fordert &sixoor einen Zahlbegriff als Gegensatz; es ist 
somit, wie längst Barnes gesehen hat, zu schreiben: 
& òè weooroıy Zeie péhavos xuavoto”). Ist aber hier 
die Form £e gesichert, so bietet sich ein überaus 
leichtes Mittel, um in den Worten to à atel maga eig 
ye Sev E603 und arl yao mage eis ye Sco» Y 98 
einen unertrüglichen Hiatus zu beseitigen durch die 
Schreibung rap’ Zerg ye $e». Endlich möchte ich noch 
die Frage anregen, ob vielleicht das bei den Attikern 
übliche ovè? eis und unôè eis als eine Reminiscenz der 
altepischen Form £e zu betrachten und dem gemäss 
oud ger¢ und px Zeıs zu schreiben sei. Diese Frage 
hat eigentlich G. Hermann aufgeworfen Elem. doctr. 
metr, p. 143, wo für einen unter dem Namen des Hip- 
ponax überlieferten Vers (Bergk Lyr. p. 760 ed. tert.), 
Xoóvog 8b gevéco ce PE eis doce, = 
die Schreibung pn® écés empfohlen wird. Selbstver- 
ständlich können wir über diesen Vers nicht anders 
urtheilen als über alle entsprechenden Stellen älterer 
Dichter: der Hiatus oùdè eis und pmi eis ist in der 
classischen Zeit entweder überall statthaft oder durch- 
gängig zu beseitigen durch die Schreibungen 098. 
Zero und und Zerg, und es lässt sich nicht in Abrede 
stellen dass gegen o93' fex; und pyd gers manche Be- 
denken sich erheben. 
Allbekannt ist das Verbum &püxo, sehr schwach 
29) Auch Aeuset halte ich für unrichtig und erwarte dafür den 
Gen. Sing., nur nicht Aeuxot', iv 8i pécororv, was nach den Scholia 
Veneta einige alte Grammatiker lasen, sich nicht hevxod, iv ðt 
uécoroty, sondern Aeuxóo, Zu dé pécoror Eeto u£Aavog xvavoro. Erst 
so haben wir einen vollständigen Parallelismus, elxooı xagotrépou 
hevxod und eis pékavos xvavov. 
