469 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
470 
beglaubigt dagegen die von den Grammatikern ver- 
zeichneten Nebenformen épuxavaw und épuxavo. 
Dass Quintus Smyrn. geschrieben habe, was wir 12, 
205 lesen, 
tolov Ò Exparo mUdov dpuxavóoca payeoDSa, 
mag ich nicht in Abrede stellen; vii aber kann ich 
bei Homer für richtig halten Od. «19 
xahetol dé puy Se io, 
@ypror, of mou Schou dZeuzxagdug déxovca. 
Selbst wenn dieser Vers, wie I. Bekker meinte, unecht 
sein sollte, würde éguxavóoc' als verdächtig erscheinen, 
zumal da eine der besten Odyssee-Handschriften (Ven. 
613) éguxavouc’ aéxovra bietet. Nach dem Homerischen 
Sprachgebrauch kann die ursprüngliche Schreibung 
keinem Zweifel unterliegen, of zou xsivov éonruouc 
aéxovra. Unrichtig ist überliefert auch Q 218, wo 
Priamus seine Gattin anredet: 
pr je éSéhoyr (uer KaTspuxave, pnd por LYT 
Opvis Ev peydporot xaxdg néhcu' ovdd pe meloetc. 
Unbrauchbar ist die schwach beglaubigte Variante 
xstepuxaxe: ich vermuthe pr pe édéhovtT (ut xate- 
gente nach B 164 und 180: soto’ ayavotar éxecow eon- 
tue gata Exactov. Endlich x429 bieten die meisten 
Handschriften: 
Evpuroxos dé pa olog ÉQUXAVE Tavras Eratpoug’ 
a Sethot, moo (uev; 
Nach dem Vorgang von La Roche habe ich mit eini- 
gen geringeren Handschriften éouxaxe geschrieben; 
aber das Imperfectum ist hier, wo Eurylochus die Ge- 
fährten zurückzuhalten versucht, durchaus nothwen- 
dig; folglich war hersustellen 
ExoUAoyog dé wot ofog ÉDNTUE TAVTAS étaipous, 
vgl. rx 43: Tnàépayos à étépuSey éoytus POVNGÉY te. 
T 545: pavi òè Bootéy Katepntus Odvygdy te. 
Für das Adiectivum edovoSevns finden wir eine 
hinreichende Anzahl von Belegen bei Pindar; die drei 
Homerischen Stellen dagegen, wo der Vocativ edou- 
9Sevés überliefert ist, sind nicht geeignet diese Form zu 
erweisen. H 455 (v 140): © nóna, eivootyal evovoSe- 
vég, otov &etmec. © 201: Ò nono, stvoatyat ebpuoSevée, 
oué vo cof meo. Vermuthlich ist zu lesen eivontyaız 
EproSeves. Durch das Metrum gesichert ist der Genit. 
éptoSevéos N 54. T355. 184.5289. Hesiod. Theog. 4. 
Op.416. Das für die drei Homerischen Stellen vor- 
geschlagene etvootyare doozegée scheint Apollonius Rho- 
dius im Homer gelesen zu haben, sofern er Argon. 1,543 
schreibt: 
deLvov woouuooven eoroSevday pévet avdeay, 
mit demselben Hiatus, den man bei Homer ohne Grund 
beanstandet und durch Substitution des Vocativus 
evovodevés zu beseitigen gesucht hat. 
Dem Nominat. 900€ entspricht in der Homerischen 
Poesie, genauer in der Ilias, der Dat. i8o und der 
Accus. Lë, So wenigstens lehren die Alexandrinischen 
Grammatiker, und mit ihnen stimmen, wie zu erwar- 
ten, unsere Homerischen Handschriften. Für den Ac- 
cus. bietet die Ilias sechs Belege. A 27: "e éSéheus 
Go» Selvar mövov 48 arédectov, ion Y ðv tópoca. 
poyo®). K 572: autol 9 low moXAOv amevikovro Sa- 
aoon. K 574: adtag Ernst cow xpa Saracons Dog 
TOAAOY wen and ypotóç. A 621: ro! 8' ed drepúyovto 
yırovov. P561: Aoecodpevos Erop: tpo arobuy- 
Zeie, X 2: iBoG anebuyovro mío» T axéovro te Bpav. 
Unter diesen sechs Stellen findet sich eine (K 574), 
welche die daktylische Messung mit Nothwendigkeit 
fordert, dagegen nicht eine einzige welche der dakty- 
lischen Messung widerstrebt. Daher habe ich kein 
Bedenken getragen den Accus. i996 bei Homer durch- 
güngig in Lëece zu verwandeln, eine bereits von Gerhard 
Lect. Apoll. p. 145 für K 574 vorgeschlagene Aende- 
rung?": denn selbstverständlich kann i896, falls ein 
30) Nach den Scholia A schwankten alte reegen 2 (äech 
(d.h. iôpüta) 8» oder Lëeo S (d. h. idpw re) ov zu les 
konnte. Lentz aber scheint die Entdeckung, dass hier iöp&r« vor- 
S jedoch auch tòp reverstanden werden könne, für äusserst wich- 
u halten: wenigstens hat er es für gut befunden auf Grund der 
einen Notiz (Schol. A A 27) seinen ewig sich ausschreibenden Hero- 
me an nicht weniger als drei Stellen diese Entdeckung vortragen 
u lassen: vol.2 p.43,12. 216, 11. 345,21. Für den Accus. idpara 
in der àlteste Gewührsmann Hesiod. Op. 289. 
Ate Is. Hilberg bei Abfassung seiner Schrift, «Das Princip 
der Silbenwägung und die daraus entspringenden Geset tze der End- 
silben in der Griechischen Poesie» (Wien 1879), meine Ausgabe des 
Homer und die in den Mélanges Gréco-Romains von mir veröf- 
fentlichten kritischen ‚Bemerkungen zu Rathe gezogen, so würde 
theils manches andere theils das zweite Gesetz (S. 12), über die durch 
eine Endsilbe gebildete Senkung eines Spondeus im fünften Fusse 
des Hexameters, wohl schwerlich in der gegenwärtigen Fassung an 
die Oeffentlichkeit getreten sein. Ausgänge des Hexameters wie Ze 
piuvoy, 46 Slav, alot etxwy, ag “Extwp, (opo moAAov, Hlarpöxkeıs 
inred, nou pipe, vntrete etoty, re: vioë sind bei den ältesten 
Epikern schlechterdings unmögli ch u 
zwei durchgreifende Mängel: 
«Poesie» ausgedehnt auf die formlosesten Stümpereien ungeschickter 
30* 
