Bulletin de l'Académie Imperiale 
472 
solcher Accus. jemals existirt hat, nur durch Con- 
traction aus i9gó«, nicht aber, wie die Alexandriner 
faselten, durch Apokope aus tdgeta entstanden sein. 
In gleicher Weise ist der zweimal auftretende Dat. 
‘po zu ändern in doc. Ohne Schwierigkeit kann dies 
geschehen P385: xapato òè xal 1806 vokepès alel 
youvata te — madaoceto. Stärker verdorben ist dage- 
gen P 745: 
erg wie sie etwa bei Tzetzes und Consorten oder in Grab- 
schrifte in christlichen Herzensergüssen uns erhalten sınd, 
auf vend des Ansütze zu Versen, bei denen nicht immer die ri ich- 
tige Zahl der Füsse herauskommt und die Messung der Silben ófters 
unbestimmt bleibt; andrerseits hat er nicht selten durch offenbare 
Textesfehler sich täuschen lassen, von denen ich Be: ar zu be- 
roe nicht a überflüssig halte. Es war zu schre 
AxECD. Paris. IV p. 294,18: ahha p vat ban. Ge akka uw 
av Diane wie Hilberg p. 30). p.305,5: Kipog pév o Édounosv, ES rxe 
dE Ko Upog ATAYTWY (nicht edo UNE, Sie ES mit Hilberg p. 4): p. 386,22: 
Ürvwots nt movddy, “Epos, yoovov dypt ap dy ov Sch mit 
Meineke Anal. Alex. p. 397 (Hilberg p.14 roAuy und ës yap av 
ohne Si 
HOL. PALAT. 1, 94,4: P pèv dm avtohing, of à Eorepins 
ATO voté (nicht ri valve, Hilberg p. 14). 5, 54, 5: aa 
makry orpäıbas Äeëeerëët ee mvyy mit Salmasius (nicht E Tpiv 
otpébas, Hilberg p.29). 7,472,3: rie motpn (statt poipa) Date dro- 
Sans tov &Sartov (Hilberg p.94) nach Plan. und Aga- 
thias T II, "o 
ymy. How. 5, 113 ist überliefert: tís tigen oat "ëm makarye- 
wén dvSpanwy ; mut p.25 vermuthet tic xoSev els où, ypnv, ich 
würde tés xoSev Zog, d yos, Est neat wie Homer gesungen hat 
tig moe Zog avOp@y, vitio Zog. à Ecive u. dgl. 
Ionannes Dam. bei Christ und SC Anthol. carm. Christ, 
p.218 schrieb ona tens Puring, nicht oña te purins (Hilberg 
218). 
ANDER fr. inc. 499 (Hilberg p. 251) war zu bessern qiÀovetxoc 
9 Zoch xal Atay (statt xoi pia) yuyn mit Herwerden Stud. crit, p. 89 
nach E , 20. 
V 70: &vépace, oltıves oum Zeen Adyov elonxoucay 
(Hilberg p. e ubt auf einer falschen Vermuthung. 4, 14: &orpa 
Ge Any te xal tySusecoa Saracca (Hilberg p . 164), ist zu ersetzen 
durch aorpa SeAnvain te, wie Alexandre gesehen hat. 5, 288: at o 
Zapdeıc- at at, xal moAunpare Toad (Hilberg p. 144), sollte lauten 
at at cor Sapdete, St at ROAUHPATE Teaaats (Mélanges Gréco-Rom. III 
p.280). 14, 304: eur av meviahéov dopv panedy TAOL Tavvaoy, ver- 
muthet Hilberg p.121 spv paxpóv rast Tavucsy wofiir ich, falls 
si Aenderung nothwendig ist, paxpov Sopu zën TAYUGON VOT- 
e. 
ORPH. HYMN. 34,7: Bodyyte xot mes, ix&epy €, ES Ka 
(Hilberg p. 20 "ge p.123), ist Hermanns Aen 
rat man erwartet £xo cn 8cAe, obwohl auch Éxacpyéva. denk- 
ar wäre, 
HANOCLES bei Stob. Flor. 64, ine oUvexa TPOTOG Setéev (Hil- 
berg p. 108), vielmehr rowrog iet 
SOCRATES (?) bei Bergk Lyr. ed. SCH p. = ANA AroAkoy yaxipe 
xat Aprep (Hilberg p. 100), besser A roiko 
> Eine so verfehlte Conjectur wie {vSa ora. 3c is € Qpéc w ge TÒ perpa- 
xuhAtov (Meineke Com. vol. 4 p. 651), sollte nicht, wie Hilberg p. 210 
gethan, stillschweigend adoptirt werden, sondern einfach der Ver- 
gessenheit anheimfallen. Namentlich aber bedarf einer Modification 
das aus Homer beigebrachte Material, worüber es genügen mag auf 
p. 72 des Hilbergschen Buches zu verweisen 
dë. Gg S yptovor xgarceoov pévos aporBardvtes 
Doo dE Cocos KATA Tarmadrccocay ATLOTÔV 
7) doxcv gé cou péya vtov: Ev dé te Supog 
telped God xaparo te xal IpO omeudovrecaiv 745 
Os of y épuspadte véxuy pépov. 
Gegen idpcı sträubt sich hier das Metrum; aber auch 
der Sinn lehrt dass die Stelle fehlerhaft überliefert 
ist, sofern die Worte xapato te xal i900 weder zu 
Teetar Supos passen wollen noch mit omevddvtecory 
verbunden werden kónnen. Wie ich glaube, hatte die 
Stelle, bevor sich alte Verbesserer an ihr versuchten, 
folgendes Aussehen: év dé te Dune 
TelpeS ned xaparo te xal [Sede terpopevoracy. 
Lag dieser Text vor, so war es natürlich dass man 
die Verbindung tefpeS opov — cetoop.évototv bean- 
standete, und nicht auffallend wenn man an falscher 
Stelle und sehr ungeschickt änderte. Vielleicht wissen 
andere die mir verdächtigen Worte tetoes®S ójo9 durch 
einen angemessenen Ausdruck zu ersetzen. 
Als transitives Verbum ist Anyo gebraucht, gegen 
die herschende Redeweise, meines Wissens nur an drei 
Homerischen Stellen. N 424: ’Idoneveus 3 où Age 
mévos péya, leto ð alel xté. D 305: odd: Zxapavdpos 
Ate TO ov pévos, GO) &xt gov y ecco Imdelov. y 63: 
oudd xev de Zo yelpac dude Ankarpe qóvoto olv ra 
pynotneas UneoBactyy anotioa. Vermuthlich ist durch- 
güngig hier nave herzustellen (vgl. A 282: Arpetön, 
ou Ô made tedv pévos. D 294: pr Toly rave yeloas 
Chouéoo rrohéuote). Der umgekehrte Fehler scheint vor- 
zuliegen bei Hesiod Scut. 449: aX aye mate payne 
pnd avrios totas epeo, wo nicht rade paynv vermu- 
thet werden durfte, sondern Aye payns zu schreiben 
war (vgl. A 210: ad dye Any čptðos punët Eipos £Axec 
yerot): denn dass die Attiker das Verbum rajo oder 
vielmehr den Imperativus rade als intransitiv ge- 
brauchen, kommt für das ältere Epos nicht in Betracht. 
Ein handgreifliches Beispiel für die Verwechslung der 
Verba Mio und rau» bietet der Hymn. Cer. 351: 
open € pitne opdadpotory (Souga yorou xal Wine 
aivns doudege Adëereg, So nämlich hat Hermann 
statt des handschriftlichen mauostev hergestellt nach 
410: ta p 6g So qualiaty tdotoa Ankars aIavarorcı "deu 
xol phwos aive. 
Mit den in der älteren Poesie herrschenden For- 
men des Substantivum ovas streiten bei Homer drei 
Stellen. A 109: Avtipey ad rapa ods ghacev Eipet, Ex 
MAT Ok eee 
