118 
irgend welcher praktischer Zwecke hinreichend wären. Darum 
dürfte denn auch jeder weitere Beitrag nach dieser Richtung 
hin nicht als überflüssig angesehen werden und ich erlaube mir 
daher in Folgendem einen neuen Beitrag zur Höhenkunde von 
Siebenbürgen den Freunden derselben vorzulegen. Er enthält 
zunächst eine genauere Bestimmung der Seehöhe von Her- 
mannstadt, namentlich des Hermannstädter Stationsbarometers, 
auf welche ein grosser Theil meiner Höhenmessungen gestützt 
ist, und dann eine Reihe von Höhenmessungen, welche ich vor 
einigen Jahren in einem zum Theil weniger bekannten Gebiete 
der siebenbürgisch-walachischen Gränzgebirge gemacht habe. 
Zu einer genaueren Bestimmung der Seehöhe von Her- 
mannstadt auch auf barometrischem Wege habe ich mich, 
obgleich dieselbe schon trigonometrisch bestimmt worden ist, 
durch die Bemerkung des Herrn August von Fligely, des Vor- 
standes des k. k. militärgeographischen Instituts ım Wien in 
seiner Zuschrift an G. Binder”) in Betreff der diesem mitge- 
theilten rectifizirten Höhenbestimmungen in Siebenbürgen, dass 
nämlich „die Verbindung des trigonometrischen Netzes vom 
adriatischen Meere bis Siebenbürgen noch nicht vollkommen 
hergestellt sei, daher die definitive, genügend scharfe Höhen- 
-berechnung noch nicht vorgenommen werden konnte“ wornach 
also auch die Seehöhe von Hermannstadt noch nicht als völlig 
sicher berechnet angesehen werden kann, sowie dadurch ver- 
anlasst gefunden, dass in neuester Zeit in Folge einer genauern 
Bestimmung der Dichtigkeiten der Luft und des Quecksilbers, 
ferner des Ausdehnungscoefficienten der Luft, sowie des Ein- 
flusses, den die Luftfeuchtigkeit ausübt, die Höhenformel für 
barometrische Messungen wesentlich verbessert worden ist und 
mir nunmehr zugleich eine vieljährige Reihe von Barometerbe- 
obachtungen zu Gebote steht, so dass es jetzt wohl- möglich 
ist, auch auf Grund des beobachteten Luftdruckes die Seehöhe 
von Hermannstadt mit sehr grosser Sicherheit zu finden. Zwar 
sind in neuester Zeit von mehren Seiten, insbesondere von A. 
J. Pick**) sehr erhebliche Einwendungen gegen die Zuverläs- 
sigkeit barometrischer Höhenmessungen überhaupt erhoben 
worden, wornach Bestimmungen, welche aus einzelnen Baro- 
meterbeobachtungen abgeleitet werden, als durchaus unzuver- 
lässig angesehen werden müssten, und solche, die sich auf Mo- 
natsmittel stützen, zwar die Gränzen der Unsicherheit enger 
zögen, jedoch ohne dass mit einer Verlängerung der Beobach- 
tungsperiode auch eine Verbesserung der Höhenbestimmung 
erfolgen müsste, ja selbst Mittel mehrer auf einander folgender 
*%) S. diese „Verhandlungen“ Jahrg. VIL,S. 73. 
*) Sitzungsberichte der k, Akad. der Wiss. Bd. XVI, S. 415 fi. 
