— 125 — 



- 126 - 



sich selbst begrenzendes Princip inne, das hindert, 

 dass die Organe in extensum sich verlängern. Viel- 

 leicht könnte diese Erscheinung dadurch erklärt 

 werden, dass man sagt, die Bildungs- und Wachs- 

 thumsenergie ist in den verschiedenen Organen quan- 

 titativ verschieden entwickelt und reicht für ver- 

 schiedene Theile verschieden lange aus. — Doch 

 ist das nur eine Hypothese. 



6) Eine andere interessante, aus vorstehender 

 Beobachtung sich ergebende Thatsache ist das rhyth- 

 mische Wachstlmm. Schon E. Meyer hat aus 

 seinen sehr sorgfältigen Beobachtungen an Weizen - 

 und Gerstenpflanzen das Resultat gewonnen, dass 

 die Pflanzen bei Tage mehr wachsen, als bei Nacht, 

 und dass es am Tage zwei Beschleunigungen und 

 zwei Remissionen gebe. — Dasselbe, mir in letz- 

 terer Beziehung nicht, lehrt nun auch obige Mes- 

 sung. Man sieht es nämlich ganz offenbar, dass 

 durch das Wachsthum am Tage grössere Stücke pro- 

 ducirt werden, als bei Nacht, und dieses Gesetz gilt 

 für jedes willkülulich herausgenommene Stück. 



Alsdann sieht man bei einer angestellten (Be- 

 rechnung, dass, anstatt im Durchschnitt auf den 

 Tag 7'" kommen sollten, die Summe der in Linien 

 ausgedrückten täglichen Produkte sich verhält wie: 

 4,6"' 10,9"' 18.8'" 13,4'" 13,0'" 13,3"' 9,3'" 5,5'" 



5,0'" 2,5"' 0,7'" 0,2"' 0,2"' 

 d. h. in Worten ausgedrückt, dass ausser dem 

 täglichen aus Exacerbation und Remission zusammen- 

 gesetzten Rhythmus auch eine Zunahme, Höhe und 

 Abnahme iincrementum, actne, decrementuni) der 

 Intensität des Wachsthums stattfindet. Die rhyth- 

 misch producirten Längen nehmen anfangs zu, stei- 

 gen zu einer gewissen Höhe und nehmen dann ab 

 bis zum gänzlichen Aufhören. Obwohl diese Er- 

 scheinung einem allgemeinen Lebensgesetze unterzu- 

 ordnen ist, das sich bekanntlich in den Fibern thie- 

 rischer Organismen deutlich ausspricht, so war es 

 doch bisher bei den Pflanzen nicht besonders nach- 

 gewiesen. Durch obige direkte Beobachtungen glaube 

 ich diesem Postulate entsprechen zu können. 



Zur fenierweitigen Erläuterung des oben be- 

 sprochenen Gesetzes erlaube ich mir die Resultate 

 von Beobachtungen mitzutheilen , die ich au einer 

 Gerstenpflanze anstellte, welche in einer graduirten 

 Röhre wuchs. 



1) Im Sonnenschein wuchs die Pflanze in 

 gleicher Zeit rascher , als im Schatten 



2~) Die Remission trat um 11 Uhr Morgens ein, 

 wo die Pflanze nicht mehr von der Sonne beschienen 

 wurde, und Nachmittags um 3 Uhr, im Wider- 

 spruch mit der Beobachtung von C. Meyer, der 

 zwischen 8 — 10 Uhr Morgens und Nachmittags von 

 12 — 4 Uhr die stärkste Beschleunigung fand. Sollte 

 hieran nicht die Einwirkung der Sonne Schuld sein? — 



3) In den Morgenstunden bis um 12 Uhr Mit- 

 tags wuchs die Pflanze stärker als in einer gleichen 

 Zahl Nachmittagstunden. 



4) Am Tage wuchs die Pflanze anfangs um das 

 Fünffache, dann um das Vierfache, dann um das 

 Dreifache stärker als bei Nacht. Ja im Stadium de- 

 crementi wuchs die Pflanze nur noch am Tage, 

 während sie zur Nacht gänzlich ruhte. 



5) Das Wachsthum jedes neuen die Spitze der 

 Pflanze bildenden Blattes zeigte die Stadien der Zu- 

 nahme, Höhe und Abnahme, 



Schlus sbemerliung, 



Am Schlüsse dieser Mitteilungen möchte es nun 

 zwar, der Uebersicht wegen, wohl wünschenswert!» 

 scheinen, die gewonnenen Erfahrungen noch einmal 

 zu recapituliren, allein ich fürchte, bereits allzusehr 

 die Geduld und Nachsicht der geehrten Leser in An- 

 spruch genommen zu haben; überdies befindet sich 

 am Ende eines jeden Capitels eine übersichtliche 

 Zusammenstellung der gewonnenen Resultate aus 

 den Zahlenwerthen in Worte übersetzt, so dass 

 eine nochmalige Wiederholung jedenfalls eine über- 

 flüssige sein dürfte. 



Dagegen halte ich mich für verpflichtet hier an- 

 zugeben, welche Untersuchungen noch anzustellen 

 sind, um zu allgemeinen Gesetzen über das Wachs- 

 thum der Pflanzen zu gelangen. 



1) Es fehlen noch Messungen an keimenden Em- 

 bryonen; denn die von Hrn. Gaudichaud *) am 

 Radieschen angestellte ist viel zu oberflächlich, als 

 dass man das von ihm aufgestellte allgemeine Wachs- 

 thuinsgesetz unterschreiben könnte, dass alle Pflan- 

 zenthcile sich gl ei-ch massig ausdehnten, 



Aus einer solchen vereinzelten und obenein ober- 

 flächlichen Beobachtung solch' einen Schluss zu zie- 

 hen, kann wohl nur Hrn. Gaudichaud einfallen, 

 und doch ist dies noch einer der geringsten Irrthü- 

 mer in dem mit so vielem Pomp angekündigten 

 Werke. Doch von Frankreich aus ist man an Aehn- 

 liches schon gewöhnt. 



2) Die eigentlich gefiederten Blätter sind eben- 

 falls noch nicht genügend untersucht. Mehrere da- 

 hingehörige Messungen muss ich, des auffallenden 

 Widerspruchs mit allen bisherigen Ergebnissen we- 

 gen, so lange zurückhalten, bis ich durch zahlrei- 

 chere Beispiele zu einem allgemeineren Resultate zu 

 gelangen im Stande bin. — 



3) Es fehlen noch ausführliche vergleichende 

 Messungen an Blütlientheilen. Spach hat zwar in 



*) Recherches generales sur I'orgaiiographie, Pa- 

 ris 1S4I. 4. p, 104. 



10 * 



