217 — 



-218 — 



Diese vom Prof. Meyer gegebene Erklärung 

 scheint mir vollständig das Phänomen zu erklären. 

 Gehen wir aber auf die Ursache ein, warum sich 

 eine Faser CProsenchymzelle) vorzugsweise in die 

 Breite und nicht im gleichen Verhältnisse in die 

 Länge ausdehnt, so werden wir in dieser Beziehung 

 in dem, was wir vom Baue der Zellen wissen, 

 kaum eine genügende Erklärung finden. Dass die 

 Pflanzenmembran auf Benetzung sich ausdehnt und 

 beim Eintrocknen sich zusammenzieht , davon hat 

 man bei mikroskopischen Untersuchungen täglich 

 Gelegenheit, sich zu überzeugen, und ich finde es 

 völlig unbegreiflich , wie einige Phytotomen das 

 Gegentheil behaupten konnten. Je mehr sich die 

 Zellenmembran im getrockneten Zustande der horn- 

 artigen und im benetzten der gallertartigen nähert, 

 desto stärker ist diese Veränderung; je fester und 

 verholzter sie ist, desto geringer. Parenchymzellen 

 dehnen sich in der Regel in jeder Richtung aus, bei 

 Prosenchymzellen wird man durch das Mikroskop 

 nur einer Ausdehnung in die Breite, aber keiner in 

 die Länge gewahr ; dass aber die letztere auch bei 

 ihnen vorkommt, dafür liefern die eben erzählten 

 Versuche von Meyer den Beweis für die Faser 

 von Phormium, bei welcher sie keine unbeträchtliche 

 Grösse erreicht, während sie bei dicotyledonen Höl- 

 zern immer weit unbedeutender ist und im allgemei- 

 nen zwischen Viooo — 2 /iooo schwankt (Karmarsch, 

 median. Technol. H. 180- Es liegt nahe, dass diese 

 ungleichförmige Ausdehnung der Zellenmembran in 

 die Länge und in die Breite im Zusammenhange mit 

 einer ungleichförmigen Textur derselben stehen müsse 

 und dass hierbei die spiralförmige Anordnung der 

 Molecüle, wie ich sie in derselben annehme, oder 

 die Zusammensetzung aus Spiralfasern, wie sich 

 Meyen die Sache dachte, eine Rolle spiele. Diese 

 Ansicht äusserte auch schon Meyen (Phys. I. 30); 

 er glaubte, wie sich eine Spiralfaser bei Befeuch- 

 tung in ihre Windungen zusammenziehe, dadurch 

 kürzer und breiter werde, so müssen auch die zur 

 Zellmembran verwachsenen Fasern sich verhalten 

 und eine Verkürzung der Zellmembran hervorbrin- 

 gen. So ganz einfach ist die Sache aber offenbar 

 nicht. Die Zellmembranen vergrössern sich durch 

 Benetzung in dreifacher Richtung, in die Länge, 

 Breite und Dicke zugleich; diese dreifache Vergrös- 

 serung kann nicht auf blosse Längenausdehnung der 

 supponirten Elemeiitarfasern zurückgeführt werden, 

 indem diese nur (je nach der Lage dieser Fasern) 

 eine Ausdehnung in die Breite, oder in die Länge 

 und Breite zugleich bewirken könnte. Es scheint 

 daher , man muss eine Anschwellung der ganzen 

 Substanz der Zellmembran annehmen, etwa der des 

 Traganthgummi analog, welche desto stärker und 

 in allen Richtungen desto gleichförmiger erfolgt, je» 



mehr sich noch die Substanz der Membran in ihren 

 physischen und chemischen Eigenschaften dem Gummi 

 nähert, und welche desto schwächer, und desto 

 mehr in bestimmter spiralförmiger Richtung sich 

 äussert, je mehr die Membrane die Eigenschaften 

 der festen Holzfaser, und wahrscheinlich je mehr 

 sie innere Gestaltung und Organisation erlangt hat. 



H. M. 



Das JJeberwailen abgehauener Baum- 

 stümpfe. Von E. Meyer. Vorgelesen in 

 der Königl. physikalisch - ökonomischen Ge- 

 sellschaft zu Königsberg den 2. Dec. 1842. 



8. 18 S. (Besond. Abdruck a. d. Preuss. 

 Provinz. -Blatt. N. Folge; s. oben Sp. 45.) 



Wenn gleich schon oben a. a. 0. eine Mittheilung 

 über den Inhalt dieser Abhandlung gegeben ist, so 

 erlaube ich mir hier noch einige Bemerkungen über 

 diesen interessanten Gegenstand. 



Wenden wir uns sogleich zu den theoretischen 

 Betrachtungen des Verfs. , so bemerkt er mit Recht, 

 dass dem Stocke des abgehauenen Baumes, welchem 

 mit dem Stamme die Blätter genommen sind , die 

 Thätigkeit von diesen durch die Verwachsung mit 

 der Worzel eines andern Baumes ersetzt werden 

 müsse. Die Verwachsung könne auf eine doppelte 

 Weise stattfinden , entweder könne der abgehauene 

 Baum eine Wurzel an dem Nachbarbaum befestigt 

 haben , oder umgekehrt; so lange die Bäume unver- 

 letzt seien , müsse die an einen fremden Baum an- 

 gewachsene Wurzel diesem Baume Saft entziehen 

 und ihrem Stamm zuführen; werde der eine Baum 

 gefällt, so werde wohl nur dem unverletzten Baume 

 durch die Wurzeln beider Bäume Saft zugeführt, 

 indem der Saftlauf von der Thätigkeit der Blätter 

 abhängig sei. Hierbei sei zwar, wenn die Verbin- 

 dungswurzel dem abgehauenen Baume angehöre, eine 

 Umkehrung der Richtung des Saftstromes in der- 

 selben nothwendig, allein eine solche komme über- 

 haupt zuweilen vor. Mit dem im Holze aufsteigen- 

 den Saftstrome gehe ein in der Rinde zurückfliesseu- 

 der parallel; wenn daher die Verbindungswurzel 

 dem Stocke des gefällten Baumes den von seinen 

 eigenen Wurzeln aufgenommenen Saft entziehe, so 

 schicke sie ihm einen Theil des Rindensaftes des 

 unverletzten Baumes zu, es dürfe somit dieser Stock 

 nicht mehr als der aufsteigende Ueberrest eines be- 

 sonderen Baumes, sondern müsse als das durch 

 besondere Verhältnisse aufwärts gekrümmte und 

 verdickte Ende eines Wurzelzweiges des unverletz- 

 ten Baumes betrachtet werden. Als weitere Be- 

 weise für diese Wurzelnatur des Stumpfes führt 

 der Verf. hauptsächlich noch folgende Umstände an: 



