— 251 — 



— 252 — 



völlig in Blattscheiden ausgewachsen, welche die 

 unteren Aeste umhüllten. Zwei von dieseu hatten 

 ein lebhaftes Wachsthum gehabt, sie waren fast 

 von der Länge der halben Aehre, als wenn sie es 

 einer Festuca gleich thun wollten. Eine natürliche 

 Folge der Verlängerung war auch die ausserge- 

 wöhnliche Zahl der Aehrchen. Fruchtbare und un- 

 fruchtbare wechselten jedoch auch hier, nur ihre 

 Stellung wich von der einseitigen ab. Am meisten 

 Interesse boten aber einige lang vorstehende glumae, 

 welche theils am Grunde des ganzen später sich 

 theilenden Hauptastes standen , einmal sogar zu 

 dreien, als sei es ihre Bestimmung ihn mit allen 

 seinen Nebenästen gleich einem Aehrchen zu um- 

 schliessen, theils aber auch am Anfange einiger un- 

 fruchtbaren Aehrchen, den einzelnen Spelzen der- 

 selben nicht ungleich, aber wenigstens von doppel- 

 ter Länge. Ich möchte darin eine Andeutung finden, 

 dass das sogenannte involucrum nicht aus mehreren 

 glumis = valvis, d. h. nach der Terminologie der 

 Synopsis den äusseren Klappen , sondern vielmehr 

 regelmässig aus glumellis = paleis, den inneren Spel- 

 zen, besteht, bis auf die beiden äusseren, welche 

 die Valven repräsentiren, in ihrer verkümmerten 

 Form aber den Spelzen meist ganz gleich erschei- 

 nen. Dafür spricht auch die Anzahl der gltimae, 

 welche bei den unfruchtbaren Aehrchen die Zahl 

 der Blüthen über das Doppelte übersteigt. Es müs- 

 sen also die valvae und die paleae in die Umbildung 

 eingegangen sein. 



Jedenfalls eine andere Gestaltung hat, wie ge- 

 sagt, das sogenannte involucrum bei Setaria. Nie- 

 mand hat auch, soviel ich weiss, spicuias steriles 

 darin zu erblicken geglaubt. Aber — müssen wir 

 fragen — welchen morphologischen Werth sollen 

 wir ihnen denn zuschreiben? Das nächste wäre 

 freilich, dass wir auch hier uns bei den Botanikern 

 Raths erholen, welche doch ohne Zweifel ihre 

 Meinung in der Bezeichnung haben ausdrücken 

 wollen. Hüllen, sagen sie, seien es, welche aus 

 Borsten bestünden. Gewiss dürfen wir uns aber 

 nicht an die mehr oder weniger veränderten Blatt- 

 formeu erinnern, die bei den Umbelliferen z. B. in- 

 volucra und involucella heissen, oder an die Knos- 

 penhülleu mancher Bäume, der Buchen, Fichten u. 

 a. m. , wo sie vielleicht mit Hecht so heissen kön- 

 nen, denn hier selten wir keine Spur von Analogie. 

 Auch abgesehen von aller Analogie, finden wir über- 

 haupt nichts in jenen Theilen, was die Benennung 

 Hülle rechtfertigen könnte. Fast alle anderen Theile 

 des Grases, die Scheiden, die Blätter, die Spelzen, 

 die Haare u. s. w. könnten mehr Anspruch darauf 

 machen, denn sie hüllen mehr ein, als diese. Die 

 ganze Pflanze enthüllt sich , indem sie wächst und 

 sich entwickelt. Das Entwickelte ist wiederum für 



das Unentwickelte die Hülle ; von dem aus seinen 

 Hüllen sich befreienden Keime bis wieder zur 

 Fruchtbildung lässt sich dieser Process leicht und 

 augenscheinlich verfolgen. Für einen einzelnen Theil 

 der Pflanze ist daher ohnehin diese Benennung nicht 

 charakteristisch genug , und hier können wir nun 

 gar nichts damit anfangen. Vielleicht giebt uns die 

 Bezeichnung setae, Borsten, mehr Auskunft, da von 

 ihr ja auch der Gattungsname hergenommen worden 

 ist. Wir fragen an bei den gelehrten Herren, was 

 setae sind, und erhalten unter anderen folgende 

 Antworten: DeCandolIe in der Organographie 

 übers, von Meisner I. p. 97 sagt: „Wenn die 

 Blätter oder die Lappen der Blätter an der Spitze 

 einen fadenförmigen Anhang tragen, so erhält die- 

 ser, wenn er wirklich ein Haar ist, den Na- 

 men seta, Borste. "• Bisch off im Wörterbuch pag. 

 186: ,, seta, die Borste, ein dickes, steifes, aber 

 eigentlich noch nicht erhärtetes und stechendes Haar." 

 Schieiden in den Grundzügen der wissenschaftl. 

 Botanik I. pag 232 : ,, Borsten (setae) steife , dick- 

 wandige, stehende Zellen." — Ohne diese Erklä- 

 rungen oder Difiuitionea unter einen Hut bringen 

 zu wollen, ist es doch einleuchtend, dass nach kei- 

 ner dieser drei die in Frage stehenden Theile das 

 geringste Recht auf die Bezeichnung setae in An- 

 spruch nehmen können. Sie sind weder Haare, noch 

 «bloss dickwandige Zellen. Von den Haaren, die 

 oft dicht neben ihnen stehen, unterscheidet sie schon 

 das unbewaffnete Auge aufs deutlichste, und das 

 Mikroskop zeigt, dass sie aus vielen gestreckten 

 Zellen bestehen, die eine eigene Epidermis mit ein- 

 zelneu Spaltöffnungen besitzen. Ausserdem sind sie 

 bekanntlich mit Häkchen versehen , welche bei ein- 

 zelnen Arten, z. B. Set. verticillata ziirückge- 

 krümmt sind. Der eine Ausdruck ist also so wenig 

 stichhaltig wie der andere. 



Was aber an die Stelle dieser falschen Meinun- 

 gen zu setzeu sei, blieb mir zweifelhaft, bis mir 

 eine unerwartete Metamorphose aufstiess , wodurch 

 ich glaube, an die eigentliche Bedeutung näher her- 

 angekommen zu sein. Von Set. viridis, welche 

 hier im nördlichsten Theile Oldenburgs noch nicht 

 wildwachsend vorkommt, waren mir ein paar zu- 

 fällig mit anderem Samen ausgesäete Körner im 

 Garten aufgelaufen. Sobald die Pflänzchen ihre 

 Aehren zeigten, fiel mir sogleich auf, dass einzelne 

 Blüthen entfernt von den anderen auf längeren Stie- 

 len standen. Es ergab sich, dass eben die erwähn- 

 ten Borsten, wie sie vorläufig noch heissen mögen, 

 hin und wieder die Rolle übernommen hatten eben- 

 falls Blüthen zu tragen. Meist waren es die oberen 

 Zweige, wo solche fruchtbare Borsten sich vorfan- 

 den, doch erschienen sie anch an den mittleren und 

 unteren , gewöhnlich aber an der Spitze derselben. 



