1. Jahrgang. 



P*n 5. Max 1843. 



18. Stück. 



— 305 - 

 Ueb er 



die Wahl eines Mikroskopes. 



Von 



Hugo Moni. 



Ich wurde schon öfters von Bekannten, welche 

 im Begriffe standen, sich ein Mikroskop anzuschaf- 

 fen, gefragt, hei welchem Optiker sie sich ein sol- 

 ches bestellen sollten; vielleicht wird es für man- 

 chen Leser dieser Blätter, welcher das Bediirfniss 

 eines Mikroskopes, aher nicht Gelegenheit hat, seihst 

 eine Vergleichung verschiedener Mikroskope vor- 

 nehmen zu können , nicht ohne Interesse sein , wenn 

 ich die Punkte, auf welche es bei der Wahl eines 

 Mikroskopes ankommt, öffentlich bespreche, und an- 

 führe, bei welchen von den bekannteren und besse- 

 ren Instrumenten dieselben vorzugsweise berück- 

 sichtigt sind. 



Wenn es sich nicht bloss um schwache Ver- 

 grösserungen handelt, wie man sie zur Bestimmung 

 von Moosen, Lebermoosen u. s. w. braucht (denu 

 zu diesem Zwecke genügt beinahe jedes Mikroskop}, 

 sondern wenn das Instrument zu genauer Erfor- 

 schung des Baues der Pflanzen tauglich sein soll, 

 so kann nur von dem neueren achromatischen, zu- 

 sammengesetzten Mikroskope die Rede sein. Man 

 kann zwar mit einfachen Linsen und Doublets Ver- 

 grösserungen erlangen, welche in Hinsicht auf 

 Stärke und Schärfe des Bildes zu allen Untersu- 

 chungen vollkommen ausreichend sind, allein es 

 steht immer das einfache Miskroskop in Hinsicht 

 auf Bequemlichkeit und Schonung der Augen so 

 sehr gegen das gute zusammengesetzte zurück, 

 dass ich nur zum letzteren rathen kann. 



Obgleich bei der Wahl eines Mikroskopes die 

 Güte des optischen Theiles die erste Rücksicht ver- 

 dient, so ist doch (ganz abgesehen vom Preise) die 

 äussere Einrichtung des Instrumentes je nach dem 

 Zwecke, zu dem es dienen soll, auch sehr zu be- 

 rücksichtigen. Hiebei kommt vor allem die Grösse 



306 



in Betracht; es wäre z. B. auf einer Gehirgsreise 

 im höchsten Grade unbequem, einen grossen Plössl 

 mit sich herumzuschleppen, und doch ist, wie ich 

 aus vielfacher Erfahrung weiss, das Mikroskop 

 auf Alpenreisen ein Begleiter, welcher nicht bloss 

 an manchem Regentage eine angenehme Beschäfti- 

 gung gewährt, sondern welcher auch zu ernsthaf- 

 ten Studien Gelegenheit verschafft; ich habe z. B. 

 beinahe meine sämmtlichen Untersuchungen über die 

 Entwickelung der Sporen auf Gebirgsreisen gemacht. 

 Wer sich also nicht ein besonderes Reisemikroskop 

 anschaffen will, was allerdings das bessere ist, der 

 thut wohl daran , bei der Wahl seines Instrumentes 

 auf das Volumen desselben Rücksicht zu nehmen, 

 eine Rücksicht, welche aber leider die Aufopferung 

 anderer guten Eigenschaften nach sich zieht. 



Der hauptsächlichste Nachtheil der Verkleine- 

 rung des Mikroskopes liegt darin , dass man hei 

 verkürzter Röhre stärkere Oculare anwenden muss, 

 um die gleiche Vergrösserung zu erhalten, welche 

 mau bei Anwendung der gleichen Objective mit 

 einer langen Röhre und schwächeren Ocularen er- 

 hält; hiebei verliert man aher nicht unbedeutend an 

 der Schönheit des mikroskopischen Bildes. 



Will man sich nicht ein Reisemikroskop, son- 

 dern ein Instrument, mit welchem man zu Hause 

 Untersuchungen machen will, verschaffen, so kaufe 

 man sich eines der grössten Art, indem diese in 

 optischer Beziehung das meiste leisten, eine solidere 

 mechanische Einrichtung haben und allein die An- 

 wendung des Schraubenmikrometers zulassen. Be- 

 sonders in dieser letzteren Beziehung sollte den 

 Mikroskopstativen ein weit soliderer Bau gegeben 

 werden, als es gewöhnlich geschieht, am besten ist 

 in dieser Beziehung das grosse Frau n h o f er 'sehe 

 Mikroskop gearbeitet. Zu bequemen Beobachtungen 

 mittelst der grossen Mikroskope von Plössl, 

 Schiek, Fraunhofer ist es nothwendig, sie auf 

 einem besonderen, niederen Tisch aufzustellen, 

 indem sie zu hoch sind , um am gewöhnlichen Ti- 

 sche sitzend mit ihnen arbeiten zu können. 



23 



