— 413 — 



- 414 — 



den Verhältnissen des Nordens. Auf der Grimsel, 

 wie im Norden, bleibe die Fichte zurück, während 

 die Vogelbeere, die Föhre, die Birke weiter steige; 

 daher fiude man am Unteraargletscher wie bei Häm- 

 mertest die Birke und den Wacliholder mit dem 

 eigenthümlichen nordischen Habitus in Gesellschaft 

 von Lerchen und Arven, welche zwar in Norwe- 

 gen fehlen, allein in Sibirien sich mit Birken und 

 Föhren finden. 



Dass sich in diesem von Wahleuberg und 

 M a r t i n.s angeführten Beispielen eine grössere Aehu- 

 lichkeit mit der nordischen Vegetation herausstellt, 

 ist deutlich. Bildet dagegen die Vegetation des Gott- 

 hards und der Grimsel eine Ausnahme von den in 

 den hohen Alpen gewöhnlichen Verhältnissen? Ich 

 möchte das bezweifeln und eher die Vegetation die- 

 ser Berge als eine Uebergangsstufe zu dem im 

 höchsten Alpengebirge normalen Verhältnisse be- 

 trachten. Ich glaube, es stellt sich dieses aus einer 

 Vergleich ung der Vegetation des Gotthards und der 

 Grimsel mit der Vegetation der Granbüudner und 

 Walliser Alpen und namentlich des Matterthaies als 

 sicheres Resultat heraus. Das letztere Thal ist 

 zu einer Vergleichung mit dem Gotthard und der 

 Grimsel um so geeigneter, als dasselbe wie das 

 Reussthal und Oberhaslithal ziemlich genau in der 

 Richtung von Süd nach Nord verläuft, ebenfalls eiue 

 enge, tief ins Gebirge eingeschnittene, und von 

 Strecke zu Strecke mit kesseiförmigen Erweiterun- 

 gen versehene Schlucht darstellt und hauptsächlich 

 nur durch die weit bedeutendere Höhe der umlie- 

 genden Berge und der Pässe, welche in die be- 

 nachbarten Thäler führen (von welchen z. B. der 

 von St. Theodulc 10,278% der von Täsch nach Al- 

 magell führende 10,947' erreicht) von den erstge- 

 nannten Thälern abweicht. Walt len her g' s Dar- 

 stellung der Baumvegetatiou der nördlichen Schweiz 

 ist meisterhaft gezeichnet, allein sie stützt sich in 

 Beziehung auf die höheren Gebirge beinahe allein 

 auf die Verhältnisse des Gotthards und der Grim- 

 sel. Nun sind aber gerade diese zwei Localitäteu 

 nicht gut geeignet, über die Vegetation der hoheu 

 Alpen und besonders die Baum- Vegetation dersel- 

 ben Aufschluss zu ertheilen, indem sie in Folge 

 der unglückseligsten Walddevastationen in den hö- 

 heren Regionen auf meilenlangen Strecken von Bäu- 

 men beinahe vollständig entblösst nur ein Bild der 

 furchtbarsten Wildniss darstellen und bei ihrer bei- 

 nahe völligen Entblössung von Dammerde zwischen 

 ihren nackten Felsen überhaupt nur eine kümmer- 

 liche Phanerogamenflor ernähren. Theils hieraus, 

 theils aus dem Umstände, dass Wahlenberg den 

 höchsten Gebirgszug der Schweiz, den der penni- 

 nischen Alpen, nicht besuchte, erklärt es sich, wie 

 in seiner Darstellung eiue ganze Waldregion, die 



der Lerche und Arve, fehlt. Diese Bäume finden 

 sich in den seitlichen Ketten der Alpeu entweder 

 gar nicht, z. B. nicht einmal in Glarus, oder wenn 

 sie vorkommen, so siud sie doch nur zerstreut; be- 

 sonders ist die Arve selten und bildet nur da und 

 dort einen schmalen Saum an der Grenze der Fich- 

 tenregioii. Im hohen centralen Zuge der Alpeu da- 

 gegen finden sich beide Bäume (wie aus Wahlen- 

 berg's Beschreibung hervorgeht, findet sich auch in 

 den Carpaten ein ganz analoges Verhältnisse häufig 

 zum Theile gemengt, zum Theile in grossen reinen 

 Beständen , einen oft 2000' hohen Waldgürtel über 

 der Fichte bildend, welcher den Namen einer eige- 

 nen Region so gut als irgend eine andere Baura- 

 regiou verdient. In demselben Verhältnisse, wie 

 diese Bäume auftreten , wird die Fichte zurückge- 

 drängt, so dass in Beziehung auf die Vegetations- 

 grenze von dieser dieselbe Depression eintritt, wie 

 dieses bei der Buche der Fall ist, wenn man von 

 der Bergregion zu den Alpen übergeht , wobei je- 

 doch allerdings die Verdrängung der Fichte nicht 

 so vollständig ist, dass sie nicht noch an vielen 

 Stellen mit der Arve an Höhe wetteifert. Diese 

 Depression der Fichtengreuze ist in hohem Grade 

 auffallend, wenn wir ihre Vegetatiousgrenze im 

 Berner Oberlande und im Matterthale ins Auge fas- 

 sen. Im erstereu setzt Kasthofe r dieselbe im 

 Allgemeinen auf 6200', d. h. etwa 2500' höher als 

 die Grenze des Getreidebaues. In dem tief zwischen 

 die hohen Berneralpeu eindringenden Oberhaslithal 

 sinkt die Fichtengreuze nach Martins auf 4756' 

 herab (wobei es allerdings möglich ist, dass hier 

 Walddevastationen mitgewirkt haben, welche je- 

 doch vorzugsweise die Arve betroffen haben mögen), 

 sie steht hier noch 1488 / über dem Getreidebau. Im 

 Matterthale verschwindet die Fichte zwischen Täsch 

 und Zermatt in einer Höhe, welche 5000' nicht 

 ganz erreicht, bleibt mindestens 1000' unter der 

 Getreidegrenze und übersteigt nur um wenige 100' 

 die Kirschengrenze. 



Eine analoge, doch -weniger auffallende De- 

 pression scheint die Vegetatiousgrenze der Weiss- 

 tanne zu erleiden, es ist dieses jedoch bei ihrem 

 zerstreuten Stande weniger leicht zu ermitteln. 

 Ihre obere Grenze liegt auf dem Gotthard und dem 

 Beruer Oberlaude zwischen 4500 und 5000', im Mat- 

 terthale wird sie oberhalb St. Niclas (3396') selten, 

 so dass sie kaum 4000' erreichen mag. 



Diese Verhältnisse sind um so auffallender, 

 wenn wir sie mit der Vegetationsgrenze der Lerche 

 und Arve vergleichen. Die erstere spielt im äus- 

 seren Gebirge eine untergeordnete Rolle und zeich- 

 net sich daselbst nicht dadurch aus, dass sie be- 

 sonders hoch an den Bergen wächst, daher sah sie 

 auch Wahleuberg nirgends über die Fichten^ 

 3Q* 



