- 477 — 



— 478 - 



re. Die Arten, welche in keine dieser Categorieen 

 gehören, d. h. neun Zehntel der Sammlung, bilden 

 einen Tlieil der europäischen Flor, mehr den Gegen- 

 den um das Mittelmeer angehörend. 



Wenn man die Familien einzeln durchnimmt, 

 so sind von den 76 Moos - Arten *) nur 5 neu. So 

 wie man es in allen Floren Europas findet, überwie- 

 gen die acrocarpi bedeutend die pleurocarpi**) , jene 

 verhalten sich zu diesen wie 13:5. In Frankreich 

 ist das Verhältniss ungefähr wie 6:5, in Deutsch- 

 land Cimmer nach Wallroth) wie 59:9 ; in Eng- 

 land wie 35:9, in Schonen, nach Fries wie 10:8. 

 Unter den Pleurocarpis herrschen wie überall die 

 Hypna vor. Nach dem Peristom betrachtet, sind 

 unter diesen 76 Moosen: 38 mit doppeltem, 32 mit 

 einfachem, und keins ohne Peristom. 



*) Es ist nicht unnutz, daran zu erinnern, dass die 

 Zahl der Arten je nach dem Grade der Wichtigkeit, den 

 der Botaniker diesem oder jenem Charakter beilegt, ver- 

 schieden ausfällt. Was für den einen eine sehr unter- 

 schiedene Art ist, ist oft für den andern nur eine Va- 

 rietät oder gar nur eine Form einer schon bekannten 

 Pflanze. Alles dies hängt von dem Gesichtspunkt ab, auf 

 welchen man sich gestellt hat, von der Vorstellung, wel- 

 che man sich von der relativen Wichtigkeit dieses oder 

 jenes Theiles gemacht hat und oft nur von der grössern 

 oder geringem Menge von Individuen derselben Art, wel- 

 che man sehen und studiren konnte. So enthält die Flore 

 Francaise von De Candolle 227 Moose, während das 

 Botanicon gallicum deren nur 19S aufzählt. Fügen wir 

 zu dieser letzteren Zahl die von Mougeot und Schim- 

 per in den Vogesen, von Guepin in Anjou, von de 

 Brebisson in der Normandie und von mir im südlichen 

 Frankreich gefundenen Arten, so erhalten wir als Bestand 

 280 französische Arten. Dieser annäherungsweise Anschlag 

 bleibt wie es mir scheint hinter der Wahrheit, wenn ich 

 damit die neuesten Aufzählungen vergleiche, wonach die 

 Moose Englands sich auf 308, die der deutschen Flor 

 (nach Wallroth) auf 573, eine ungeheure Zahl, wel- 

 che sich nur durch die dieser Flor etwas willkührlich ge- 

 gebene Ausdehnung erklären lässt, die Italiens nach de 

 Notaris auf 408, die Schwedens auf 226 und die Lapp- 

 lands endlich auf 100 Arten sich belaufen. 



**) Dies Verhältniss ändert sich für die tropischen Flo- 

 re, indem die pleurocarpischen Moose die Zahl der acro- 

 carpen erreichen, wenn nicht übertreffen. So giebt z. ß. 

 das erste Heft der Flora Brasiliensis von Martins und 

 Endlicher, wenn gleich unvollständig für diese Fami- 

 lie: 97 pleurocarpische und 100 acroearpische. Unter 

 den Moosen von Guiana, welche ich in den Ann. des sc. 

 nat. bekannt gemacht habe und noch vervollständigen wer- 

 de , sind nur 20 Acrocarpi gegen 27 Pleurocarpi. Die 

 aus Bolivien bekannt gewordenen Moose (Flora Boliv. 

 Crypt. p. 115. in d'Orbig. Voy. Am. merid.) geben ein 

 gleiches Verhältniss. In der Aufzählung der Moose von 

 Nepal von Hoo-ker und Harvey sind nur 71 Pleuroc. 

 erwähnt, während die Acrocarpi bis zu 79 steigen. End- 

 lich hat Perrottet von den Neelgherries , welche er 

 mit so viel Eifer und Glück durchforscht hat, unter den 

 von dort gebrachten Cryptog, 29 acrocarpische und 4-1 

 pleuroc. Moose gehabt. 



Was die geographische Verkeilung dieser Ar- 

 ten betrifft, so sind 8 auf allen Inseln gefunden, 37 

 auf Canaria, 26 auf Teneriffa, 3 auf Gomera und 2 

 auf Ferro. Alle neuen Arten sind nur von Teneriffa 

 und alle aus derselben Oertlichkeit, dem prächtigen 

 und köstlichen Walde von Agua-Garcia. Wir müs- 

 sen jedoch Glyphocarpus Webbii ausnehmen, wel- 

 cher nur auf der Höhe des Thaies von Orotava 

 gefunden ist. Auf Baumstämmen wurden 24 Arten 

 29 auf der Erde, 2 auf Mauern, 1 in torfigen Mo- 

 rästen, 4 in Bächen, 7 auf Felsen oder in deren 

 Spalten, 6 an schattigen und feuchten Orten und 3 

 in dem dichtesten Walde gefunden. 



Die canarischen Moose trennen sich folgender- 

 massen in 12 Tribus: Hypneae 30, Filiceael , Po- 

 lytricheaeG, Bartramieae 3, Funarieae 5, Brya- 

 ceae 9 , Tortuleae 5 , Dicraneae 4 , Weissieae 3, 

 Orthotricheae 5 , Grimmieae 3, Gymnostomeae2+~). 



(Schlu ss folgt,) 



üiteratnr. 



Die Pflanze im Momente der Thienver- 

 dung. Beobachtet von Dr. F. Unger, Wien 

 1843. 8. 100 S. Mit 1 lithogr. Tafel. 



Schon seit Jahren knüpft sich der Name desVfs. 

 in Folge seiner Untersuchungen über Vaucheria cla- 

 vata an die Kenntniss eines der wunderbarsten Phä- 

 nomene des Pflanzenreiches , die Bewegung der Spo- 

 ren vieler Algen. Die Frage, ob diese Bewegung 

 thierischer oder pflanzlicher Natur ist, gehört zu 

 den schwierigsten, nicht blos weil die Beobachtung 

 wenige Haltpunkte zu ihrer Entscheidung liefert, 

 sondern hauptsächlich desshalb, weil die Beantwor- 

 tung dieser Frage aufs innigste mit der Vorstellung 

 zusammenhängt, welche sich jeder Einzelne über 

 das Verhältniss der verschiedenen Classen von na- 

 türlichen Körpern und über die Kräfte, die ihnen in- 

 wohnen, bildete. Während der Eine, welcher in 

 der ganzen Natur nur Uebergänge zu sehen gewohnt 

 ist, der vielleicht die Permanenz der Arten läugnet 

 und selbst zwischen organischen und unorganischen 

 Körpern keine scharfe Grenze zieht, nichts unbe- 

 greifliches darin finden wird, dass derselbe organi- 

 sche Körper in einer Lebensperiode thierische, in 



*) Das Moos , welches ich mit Zweifeln als Gymnosio- 

 mum stelligerum N. et H. gab, könnte wohl eine der Ab- 

 änderungen sein, welche Hook er (Journ. of Bot. Febr. 

 1840) zu seinen G. ocantliocarpum bringt, von welchem 

 er mir nur die Grundform geschickt hat. Ein mit den 

 Canarischen übereinkommendes Moos macht einen Theil 

 der Sammlung Perrottets von den Neelgherries aus, 

 daher meine neue Vermuthung. 



34* 



