— 601 — 



- 602 



erst die künstlichen , dann die natürlichen abgehan- 

 delt. Unter den künstlichen finden wir besprochen 

 die Systeme von Toürnefort, Linne, Gle- 

 d i t s c h , Mönch, A 1 1 i o n i und Gärtner. Hier- 

 auf geht der Verf. die vermittelnde Periode zu den 

 natürlichen Anordnungen in den natürlichen Syste- 

 men von Linne, B. v. Jussieu, Adanson, 

 Sprengel und Voigt durch, worauf er sich end- 

 lich zu den ausführlichem natürlichen Systemen wen- 

 det. Historisch kurz erwähnt er zuerst die noch 

 unvollkommnen Versuche von Peter Maguol, 

 v. Haller, Adrian v. Royen und Lorenz 

 Heister; wird dann ausführlicher bei den Syste- 

 men von Oeder, B a t s c h , A. L. v. J u s s i e u ; sehr 

 ausführlich bei De Candolle, kürzer bei dem un- 

 bedeutenderen des Ach. Richard, referirt günstig 

 über das von Bartling, weniger gut über Lind- 

 ley, besser wieder über El. Fries, geht dann ra- 

 scher an Per leb, Link und C. Agardh vorbei, 

 bis zu Oken und Reichenbach, über welche wir 

 ein eben so bündiges als klares und gesundes Refe- 

 rat finden. Schultz, M a r t i u s, Unger und End- 

 licher werden hierauf ebenso besprochen, und eine 

 kurze Auseinandersetzung einiger andern unbedeu- 

 tenderen Versuche, wie von Franz Peter Cas- 

 sel, Aug. Fr. Seh weigger, Wenderoth, Du- 

 mortier, Rudolph i und Paul Horaninow in 

 einem Anhange, macht den Beschluss des Werkes. 

 Ueber Zweck und Werth ist bekanntlich längst ent- 

 schieden , deshalb braucht das Publikum nicht noch 

 ein neues Urtheil zu hören. Sollte indess über vor- 

 liegenden Beschluss noch eines verlangt werden, so 

 müsste es dahin lauten , dass sowohl die Anordnung 

 des Materials, wie bei allen vorhergegangenen Ab- 

 theilungen, als auch die klare wahrhaft populäre 

 Auf- und Abfassung der Referate über die einzelnen 

 Systeme nichts zu wünschen übrig lassen. Jeden- 

 falls ist's auch das vollständigste, was über dieses 

 Kapitel je geliefert ist. K. M. 



Joannis Hedwig species muscorum 

 frondosorum. Supplementuni quartum, auetore 

 Fr. Schwägrichen. Lipsiae 1843. 4. 



Nach langem Schweigen fährt der hochverdiente 

 Verf. fort, das H ed wig'sche Mooswerk zu vervoll- 

 ständigen. Es gereicht uns zu besonderer Freude, 

 dasselbe hiermit anzeigen zu können (selbst auf die 

 Gefahr hin, zu spät zu kommen), da wir einestheils 

 auf den vorliegenden 25 Tafeln so vieles Interes- 

 sante kennen lernen, anderntheils auch der verän- 

 derte Plan des Verfs. in hohem Grade unsre Bei- 

 stimmung erheischt. Wenn derselbe der ist: alles 

 in Herbarien , Zeitschriften u. dgl. Zerstreute dem 

 bryolog. Publikum in nuce mitzutheilen , so bedarf 



dieser wohl weiter keiner Empfehlung, da der Bo- 

 taniker nur zu gut weiss, wie schwer es jetzt ist, 

 das Einzelne aus dem ungeheuren Ganzen heraus- 

 zufinden. Wir bitten deshalb den Verf. schon vor 

 einer näheren Besprechung des Gegebenen (und ge- 

 wiss mit der Zustimmung jedes andern Bryologen) 

 sehr um die Fortsetzung dieser Supplemente, und 

 zwar um eine raschere als die bisherige. 



Zum Einzelnen übergehend finden wir folgende 

 Arten : Andreaea subulata. Die Analysen sind zwar 

 ausführlicher als bei Hooker, doch ist bei letzterm 

 der Habitus bei weitem schöner wiedergegeben. Auch 

 ist der Habitus der natürlichen Grösse auf vorlie- 

 gender Tafel zu robust. — Phascum Beyrichia- 

 num. Es ist dies die üporledera B. Hampe, mit 

 welcher Bezeichnung Referent völlig übereinstimmt, 

 denn, obgleich auch der Verf. die Trennung der 

 Phascumarten als ein Unding darzustellen sucht, so 

 müssen wir doch gestehen , dass das Blattnetz eine 

 weit grössere Rolle spielt, als die meisten Bryolo- 

 gen bisher zugeben wollten. — Phascum subexser- 

 tum, aus der D rummon dachen Sammlung, gehört 

 zu den Pottiaceen und ist ein wahres Phascum 

 Hampe. — Phascum tenerum gehört zu Epheme- 

 rum Hampe, war aber schon sehr gut von Bruch 

 und Schimper abgebildet. — Phascum tetrago- 

 nutn Harvey vom Cap ist eine sehr ausgezeich- 

 nete Species, welche aber hinsichtlich ihrer generi- 

 schen Stellung noch genauer zu untersuchen ist. — 

 Phase, brevipes ist die Bruchia brevip. Hook, 

 und stimmt Ref. insoweit mit dem Verf. überein, 

 als dieses Laubmoos keine Bruchia. Sie ist aber 

 auch kein Phascum, sondern gehört höchstwahr- 

 scheinlich zu Sporledera. Hierbei ist zu bemerken, 

 dass die Mütze noch ein höchst ausgezeichnetes 

 Merkmal besitzt, nämlich Papillen und zwar bedeu- 

 tend erhöhete , wodurch schon bei unbewaffnetem 

 Auge dieselbe ein rauhes Ansehen erhält. Weder 

 bei Hook er noch bei dem Verf. ist dieses ange- 

 merkt. — Gymnostom. latifolium der Drummoud- 

 schen Sammlung gehört zu Physcomitrium , welches 

 ein sehr gutes natürliches Genus ist. — Gymnost* 

 phaseoides gehört wieder zu Pottia. — Wohin aber 

 Gymnost. cylindricum Harv. gehöre, weiss Ref. 

 aus Mangel an Originalexemplaren nicht zu sagen; 

 jedenfalls ist es dem eigentlichen Gymnostomum 

 fremd und scheint seinen Platz eher in der Nähe 

 von Didymodon ftexifolius zu haben. Es ist bei 

 Gymnost. hinsichtlich der Trennung gerade wie bei 

 Phascum. — Leptostomum splachnoides Hook er 

 eine gute Species. — Ebenso Grimmia fuseolutea, 

 welche schon in den Muscis exoticis von Hook, ab- 

 gebildet wurde. Dass Grimmia leueophaea Grev. 

 mit aufgenommen wurde, war wohl überflüssig, da 



