667 — 



668 — 



Orangerieen. In mehr temperirten Häusern kommt 

 er vorzüglich häufig auf den Blättern der Pelargo- 

 uien vor, und in warmen Häusern zu jeder Jah- 

 reszeit, namentlich auf grösseren immergrünen Blät- 

 tern. Er besteht aus einfachen oder sich verästeln- 

 den niederliegenden Pilzfaden, die im Jüngern Zu- 

 stande durchsichtig, später aber schwärzlich sind. 

 Die Sporen schnüren sich kettenartig zusammenge- 

 reiht in kugliger oder mehr oder weniger ovaler 

 Gestalt von den Fäden ab, und keimen, sobald sie 

 auseinander gefallen, sehr leicht wieder, so dass 

 genau genommen der ein Blatt deckende schwarze Ue- 

 berzug aus vielen Generationen besteht. Der schwar- 

 zen Färbung, der dicht verwobenen Fäden und der 

 meist kugligen Gestalt der Sporen halber, würde 

 dieser Schwamm nach Cor da und Friesischen 

 Grundsätzen eine noch unbeschriebene Spezies sein, 

 der ich vorläufig den Namen 0. nigrescens beilege. 

 Da man aber namentlich bei dieser Spezies den For- 

 menwechsel der Sporen sehr leicht beobachten kann, 

 so glaube ich, dass die Gattung Oidium überhaupt 

 aus nur wenigen Spezies bestehen möchte, die je 

 nach der Unterlage, auf der sie schmarotzen, ge- 

 ringe Abänderungen eingehen. 



Erklärung der Abbildung Tafel III. B. 

 Fig. 1. Eine ganze Pflanze, welche wiederholt 

 5 mal dichotomisch getheilt ist und ans der Hautdrüse 

 b. hervorkommt, ccc. Epidermiszellen. dddcl. Die 

 äussersten kopfförniig angeschwollenen Enden von 

 verschiedener Gestalt, etwas stärker vergrössert, 

 welche auf kurzen Stielen die Sporen tragen. 



Literatur. 



Die Änaphytose oder Verjüngung der 

 Pflanzen. Ein Schlüssel zur Erklärung des 

 Wachsens, Blühens und Fruchttragens, mit 

 praktischen Rücksichten auf die Cullur der 

 Pflanzen. Von Dr. C.H. Schultz, ord. Prof. 

 an der Univers, zu Berlin Berlin. 1843. 8. 

 XXII und 214 S. 



Die vorliegende Schrift hat den Zweck, die Lehre 

 von der Pflanzenmetamorphose, wie sie gegenwär- 

 tig allgemein aufgefasst wird, umzustossen und an 

 ihre Stelle eine neue, auf wesentlich verschiedener 

 Grundlage beruhende zu setzen. Das ist zum min- 

 desten keck , es ist jedoch der Verf. , ungeachtet ein 

 von ihm schon im J. 1824 in seinem Buche über die 

 Natur der lebenden Pflanze gegen die herrschende 

 Lehre erhobener Angriff ohne Erfolg blieb, diesesmal 

 seines Sieges gewiss, denn er vergleicht sich mit 

 einer Eiche, die als kleiner Strauch noch unbeach- 



tet und vom unwissenden Vieh abgefressen , den- 

 noch langsam weiter und weiter gewachsen , endlich 

 mit starken Trieben sich in die Höhe hebt und nun 

 in unaufhaltbarem Aufwüchse alles Unkraut über- 

 wächst. Hat der Verf., wie man sieht, keine ge- 

 ringe Meinung von der eigenen Kraft, so hat er eine 

 desto kleinere von dem Geiste, mit dem* bisher die 

 Lehre von der Pflanzenmetamorphose bearbeitet wur- 

 de, denn er sagt wiederholt, es sei kein grosses 

 Verdienst gewesen, die Formnmbildung der verschie- 

 denen Pflanzentheile in der Wissenschaft anzumer- 

 ken, indem sich dieselben der einfachsten Natur- 

 beobachtung unabweisbar aufdrätigen, den Kern der 

 ganzen Sache hätte man aber gänzlich übersehen. 

 Wenn sich das wirklich so verhielte, wenn die 

 Gruudansicht von der Organisation der Pflanze, die 

 wie ein rother Faden durch alle neueren Untersu- 

 chungen sich hinzieht, auf deren Begründung und 

 Ausbildung die begabtesten Männer unsers Fachs, ein 

 Linne, Wolf, Göthc, Decandolle, Hob. 

 Brown keinen geringen Theil ihrer Studien und ih- 

 res Scharfsinnes verwendeten, wenn diese Ansicht 

 so durchaus oberflächlich , nichtssagend und irrthüm- 

 Iich wäre, wie der Verf. von ihr spricht, es könnte 

 in der That den Botanikern kein grösseres testimo- 

 nium paupertatis ausgestellt werden, als die Nach- 

 weisung, dass diese Lehre auf einer durchaus fal- 

 schen Grundlage beruhe. Untersuchen wir jedoch 

 etwas näher, ob der Sieg so unzweifelhaft auf Sei- 

 ten der neuen Lehre ist. 



Die Grundzüge derselben kann man etwa in Fol- 

 gendem zusammenfassen. Die Pflanze wächst durch 

 fortwährende Entwicklung von Theilen, welche ih- 

 rem Wesen nach von gleicher Beschaffenheit sind, 

 deren Grenzen durch Gliederung angezeigt werden 

 und welche mit dem Namen der Pflanzenglieder, 

 anaphyta, bezeichnet werden können. Das Wachs- 

 thum der Pflanzen besteht daher in einer fortdauern- 

 den Wiederholung dieser Glieder ianaphytoris). Die 

 Anaphyta liegen auf gleiclimässige Weise der Bil- 

 dung der Wurzeln, Stämme und Blätter zu Grunde; 

 jedes derselben kann von den andern abgelöst wer- 

 den und für sich die Function der ganzen Pflanze 

 ausüben , jedes derselben besitzt daher individuelle 

 Natur. Ein wesentlicher Unterschied zwischen Achse 

 und zwischen appendiculäreu Organen, zwischen 

 Wurzel, Stamm und Blatt existirt nicht; denn alle 

 diese Theile bestehen auf gleiclimässige Weise aus 

 Anaphyten und können sich in einander verwandeln, 

 die Wurzel in das Blatt und umgekehrt, das Blatt 

 in den Stamm und umgekehrt. Der Grund der ver- 

 schiedenen Formentwicklung ist nicht ein innerer, 

 sondern ein äusserer, denn die Pflanze steht unter 

 der Herrschaft äusserer Einwirkungen , namentlich 

 des Lichtes und des feuchten, dunkeln Erdbodens, 



