— 669 — 



— 670 — 



diese bestimmen ihr Wachsthum nach unten und oben | Organes gleichgültig ist. Schultz behauptet das 

 und die Form, unter welcher die Anaphyten auf- Bletztere und schreibt jedem Anaphytum, also jedem 

 treten; die dem Lichteinfluss unterworfenen hiIden|lnternodium des Stammes, jedem Blatte diese Fä- 

 sich zu Blättern, die dem Einflüsse der Dunkelheite higkeit zu. Wenn das der Fall ist, wenn ein Theil, 

 und Feuchtigkeit ausgesetzten zu Wurzeln aus. I der nicht in differeute Organe zerfällt, der seiner 

 Dieses neue System der Anaplrj'tose beruht, wie! ganzen Länge nach eine gleiche Organisation besitzt, 



man sieht, theils auf physiologischen, theils auf 

 morphologischen Gründen. 



Auf einem physiologischen Grunde, auf der Mög- 

 lichkeit des selbstständigen Lebens eines jeden Pflan 



alle Bedingungen zu einem selbsttätigen Leben in 

 sich vereinigt, so ist nicht einzusehen , warum nicht 

 die Hälfte, oder irgend ein anderer aliquoter Theil 

 desselben das gleiche Vermögen auch besitzen soll, 



ein Individuum sei, dass die Pflanze keine verschie- 

 denartigen Organe besitze, sondern aus einer Reihe 

 aus einander sprossender, unter einander dem We- 

 sen nach gleicher Individualitäten bestehe. Refer. 

 glaubt, bei diesem Satze etwas verweilen zu müs- 

 sen, indem mit demselben das ganze System der 

 Anapbj'tose stehen oder fallen muss; billigen kann 

 er diese Bestimmung der Individualität nicht, sie 

 scheint ihm zu gleicher Zeit zu weit und zu enge. 

 Sie ist zu weit, wenn wir die einfachsten Formen 

 der vegetabilischen Welt ins Auge fassen, indem 

 diese beweisen, dass die einzelne Zelle ein selbst- 

 ständiges Leben führen kann, dass sie unter gün- 

 stigen Aussenverhältnissen Nahrung aufnehmen, re- 

 spiriren, die Nahrung assimiliren , kurz allen vege- 

 tabilischen Functionen vorstehen kann. Auf diese 

 Individualität der einzelnen Zelle wurde schon häu- 

 fig aufmerksam gemacht, sie ist auch nicht in Ab- 

 rede zu ziehen, sie führt uns aber bei Betrachtung 

 der morphologischen und physiologischen Verhält- 

 nisse der zusammengesetzten Pflanze nicht weiter. 

 /Bei dieser ist die Thätigkeit der einzelnen Zelle 

 j dem Zwecke des Gesammtorgauismus unterthan, es 

 zeigen nicht nur die verschiedenen Theile der zu- 

 sammengesetzten Tflanze einen verschiedenen Bau 

 und befinden sich unter abweichenden äussern Ver- 

 hältnissen, die einen in der Luft, die andern im 

 Boden, sondern es besteht auch jeder dieser Theile 

 aus mehreren Arten von Elementarorganen, es sind 

 die verschiedenen Functionen, welche die einzelne 

 Zelle übernehmen kann , nicht blos verschiedenen Or- 

 ganen , sondern auch in diesen Organen verschiede- 

 nen Elementarorganen übertragen. Wir müssen da- 

 her bei der zusammengesetzten Pflanze erfahnings- 

 mässig ausmitteln , ob bei ihr verschiedenartig or- 

 ganisirte Theile in ihrer physiologischen Thätigkeit 

 zusammen wirken müssen und zur Erhaltung des 

 Ganzen nothwendig sind, oder ob die verschiedenen 

 Functionen auch von jedem der einzelnen Organe 

 übernommen -werden können und ob es hinreichend 

 ist, dass nur die verschiedenen Elementarorgane sich 



zengliedes beruht der Satz, dass jedes Anaphytum | warum z. B. das Stück eines Blattes nicht eben so 



gut, als das ganze Blatt für sich soll fortleben kön- 

 nen. Wenn das der Fall ist, und es wird nicht zu 

 läugnen sein, dass z. B. ein Stück eines Blattes von 

 Bryophyllum eben so gut als das ganze Blatt sich 

 eine Zeitlang isolirt erhalten und eine neue Pflanze 

 erzeugen kann, so ist die Sc h u ltz'sche Definition ' 

 des Individuums zu weit, denn sie erklärt wegen 

 der Möglichkeit des selbstständigen Lebens ein Or- 

 gan für ein Individuum, dessen Bruchstücke ebenso 

 gut selbstständig leben können, daher aus demsel- 

 ben Grunde für Individuen erklärt werden müssten. 

 Fassen wir aber dieses von Schultz so<^e-| 

 nannte selbstständige Leben der isolirten Theile hö-\ 

 herer Pflanzen ins Auge, so erhellt , dass diel 

 Schultz'sche Definition des Individuums zw en^ef 

 ist, denn die Erfahrung zeigt, dass ein einzelnes 

 Glied für sich auf die Dauer niemals lebensfähig ist 

 sondern dass es sich blos dann erhalten kann, wenn 

 es in Folge des unbegrenzten Sprossungsvermögens 

 der Pflanze diejenigen Theile, deren Zusammenwir- 

 ken zur Unterhaltung des Lebens gehört und welche 

 dem einzelnen Gliede fehlen, aus der Masse von 

 NahrungsstofFen , die in ihm während seiner früheren 

 Verbindung mit der Mutterpflanze sich angehäuft ha- 

 ben, neu bildet. Weder eine Wurzel, noch ein 

 Stammstück, noch ein Blatt können für sich neue 

 Nahrung aufnehmen und verarbeiten und für sich 

 weiter leben, wohl aber können alle drei Theile so- 

 wohl Wurzelfasern als ßlattknospeu erzeugen, und 

 wenn diese ihre Function angetreten haben und Nah- 

 rung bereiten, so kann der Theil, welcher sie er- 

 zeugt hat, von dieser Nahrung mit ernährt werden. 

 Ein selbstständiges Leben zu führen ist das einzelne 

 Glied unfähig, weil es keine Organisation besitzt 

 welche es ihm möglich macht, auf der einen Seite 

 Nahrung aufzunehmen und auf der andern Seite zu 

 verarbeiten; wäre ihm diese Organisation gegeben 

 wäre z. B. der untere Theil eines Internodiums zur 

 Aufnahme von Nahrung, der obere zur Verrichtung 

 der Respiration organisirt, dann wäre allerdings die 

 Möglichkeit des selbstständigen Lebens gegeben, al- 



in einem Theile zusammenfinden, um diesen fähig 1 lein unter dieser Voraussetzung wäre auch ein je- 

 zu machen, für sich fortzuleben, d. h. ein Indivi-f des Bruchstück eben so gut lebensfähig, als ein gan- 

 duum zu bilden, und ob die äussere Form dieses ^zes Glied. Wir haben aber nicht zu untersuchen 



47* 



