723 — 



724 — 



umbrationem x3'lographicam liic addidi. Figura 1. 

 plautam fertilem reddif triphyllam, 2. fertilem et ste- 

 rilem coniunctas, 3. tetraphyllam fertilem, omiies 

 roagnitudine naturalis Quarta figura spicam auctam 

 repraeseutat. 



Dabam Lipsiae, Septbr. 3. 1843. 



^Literatur. 



Die Anaphyiose oder Verjüngung der 

 Pflanzen. Ein Schlüssel zur Erklärung des 

 Wachsens, Blühens und Fruchttragens, mit 

 praktischen Rücksichten auf die Cultur der 

 Pflanzen. Von Dr. C. jfl. Schultz, ordentl. 

 Prof. an der Universität zu Berlin. Berlin, 

 Verlag von Aug. Hirschwald. 1844. 8. 

 XXII u. 214 S. *). 



Das vorliegende Buch scbliesst sich an des Vfs. 

 früheres Werk über die Verjüngung des menschli- 

 chen Lebens an und bringt so die Darstellung des 

 organischen Lebens zur Vollendung. Beide Werke 

 erhalten ein hohes Zeitinteresse durch den extremen 

 Gegensatz, in welchem sie zu zwei andern theils 

 überraschenden und verwirrenden, theils imponi- 

 renden wissenschaftlichen Productionen unserer Zeit 

 stehen, welche sich die Behandlung desselben Ge- 

 genstandes zur Aufgabe gemacht haben. Schultz 

 kämpft für das Leben, in welchem der Chemismus 

 aufgeht, gegen den Chemismus, in welchem das Le- 

 ben untergeht. Diese polemische Richtung bildet die 

 höhere Einheit des Charakters seiner beiden Schrif- 

 ten. Es kam vor Allem darauf an, das Leben über- 

 haupt gegen den Tod zu retten. Indem aber dieser 

 Kampf und der Missmuth über so manche äussere 

 Hemmung (er gehört zur ecclesia prcssa) ihm die- 

 jenige Leidenschaftlichkeit und Entschiedenheit ver- 

 leiht, wodurch wissenschaftliche Wahrheiten allein 

 durchgesetzt werden, übersieht er, dass das Ex- 

 trem, welches er bestreitet, sich in einer Persön- 

 lichkeit zuspitzt, dass die Verdunkelung und Um- 

 nebelung der Zeit besonders durch den Nimbus einer 

 Autorität geschieht, dass es also Pflicht dessen ist, 

 welcher den Sieg seiner guten Sache erleichtern will, 

 den Irrthum in der Person Liebig's anzugreifen 

 und die um sich greifende Usurpation der sogenann- 

 ten organischen Chemie in der Individualität Lie- 

 big's in ihre Schranken zurückzuweisen. Dieser 

 Name wird aber im jüngsten Buche nur in der Art 

 und Weise, die ein altes Sprichwort angiebt, be- 

 rührt. 



*) Der Redaction ohne Aufforderung eingesandt. 



Die Botanik hat noch ihre besondere Noth. Der 

 Verf. drängt, wie gesagt, die Chemie zurück, die 

 aus blossen Stoffelementeu und einer gespenstischen, 

 bald souveränen, bald sklavischen Lebenskraft, die 

 man „hin- und herstösst" wie man sie gerade 

 braucht, die lebendige Pflanze construiren will. Er 

 beschränkt sie zur Lehre von den Lebensbedingun- 

 gen und Lebensresiduen der Pflanze, zur organi- 

 schen Proviant- und Schuttlehre. Denn just, wo 

 das Leben anfängt, hört die Chemie auf, die Mate- 

 rie wird lebendig, sobald ihre chemische Qualität in 

 der organischen untergegangen ist. Eine Chemie 

 der Zeugung zu geben hat man noch nicht gewagt, 

 aber eine Chemie der Assimilation ist ein ebenso 

 kühnes Unternehmen, da es sich auch hier um eine 

 organische Zeugung handelt. 



Im Gegensatz zu den chemischen Stoffelementen 

 will die Metamorphosenlehre Alles mit Formelemen- 

 ten ausrichten. Es ist als käme dem Körper, noch 

 dazu dem organischen, keine andere Eigenschaft 

 zu, als die Ausdehnung, als machte diese sein We- 

 sen aus. Sind Avir denn noch nicht über Carte- 

 sius hinaus? Die Metamorphosenlehre macht An- 

 spruch darauf, das Grundprincip des Pflanzenlebens 

 vollständig darzustellen, aber in demselben Augen- 

 blick verzweifelt sie wieder an sich selbst. Da be- 

 schränkt sie sich und will nur Theorie der Blumen- 

 bildung sein. Das Blatt kommt ihr, man weiss nicht 

 recht wie , als Urtypus fertig in die Hand , und nun 

 arbeitet und baut sie damit nach Gefallen. Und in- 

 dem sie so alle Theile der Pflanze nur als Form- 

 umwandlungen und als identisch erweist, spricht 

 sie gleichzeitig ihre Nicht -Identität aus, indem sie 

 verschiedene Functionen an ihnen gelten Iässt. Sie 

 ist im vollkommnen Widerspruch mit der Physiolo- 

 gie, mit sich selbst. Sie dreht sich in einem trost- 

 losen Cirkel, denn wie sie die Blume aus dem Blatt 

 zu erklären vermeint, so, sagt sie, könne man nach 

 Belieben das Blatt wieder aus der Blume erklären. 

 Aus diesem Cirkel der Formspielereien , der Analo- 

 gien ohne Rücksicht auf die innere Organisation 

 kommt sie nie hinüber zum Leben, nie zur Erklä- 

 rung differenter Qualitäten, wie sie z. B. bei der 

 Zeugung hervortraten. Deshalb ist sie auch keiner 

 lebendigen EntWickelung fähig. 



Linne betrachtet die Erscheinungen der Pflan- 

 zenmetamorphose im Spiegel der Evolutionstheorie 

 und vergleicht sie mit der Insectenmetamorphose. 

 Die Blume evolvirt sich aus dem Kraut mittelst Häu- 

 tungen (decorticatio) durch Anticipation oder Pro- 

 Iepsis einer Entwicklung, die sonst an der indivi- 

 duellen Pflanze erst nach mehreren Jahren erfolgt 

 sein würde. Den Beweis, dass Blumen und Früchte 

 aus umgebildeten Blättern und Zweigen entstanden 

 sind, hat er schon gegeben; aber diese Lehre muss 



